Экономика и жизнь | №04 (10116) от 06 февраля 2026

Замглавы администрации президента Максим Орешкин, говоря об искусственном интеллекте, охарактеризовал его как «хайповую» тему современности. При этом он подчеркнул, что ИИ уже не просто тренд, а сила, проникшая во все сферы жизни и глобальные мегатренды. Этому высказыванию придает особый вес решение президента Владимира Путина создать национальный штаб по ИИ во главе с М. Орешкиным и вице-премьером Дмитрием Григоренко, который должен обеспечить рывок в разработке и внедрении технологий, способных к 2030 г. принести в ВВП страны более 11 трлн руб.

Новый год, судя по всему, не принес ожидаемого улучшения делового климата. Сводный индекс Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), рассчитанный по итогам январского опроса, опустился на 2 п., до значения 44,1 п. Это возвращение к уровню начала III квартала 2025 г., которое лишь подтвердило общий нисходящий тренд прошлого года. За сухими цифрами индекса просматривается картина растущего ценового давления на бизнес, сложностей в цепочках поставок и рекордного за год пессимизма в личных оценках руководителей. Однако параллельно с этим компании демонстрируют устойчивую инвестиционную и, что особенно важно, социальную активность.

Центральный банк до апреля будет постепенно снижать ключевую ставку, считает председатель РСПП Александр Шохин.

Опережающие индикаторы Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) в январе 2026 г. фиксируют тревожную картину из реализовавшихся и нарастающих угроз. Прогнозируемый ранее банковский кризис стал формальной реальностью, хотя и протекает в скрытой форме. Одновременно система уже пять месяцев подряд, с нарастающей интенсивностью, предупреждает о высокой вероятности вступления экономики в рецессию в течение года. На смену процентным ставкам в качестве ключевого дестабилизирующего фактора пришло экстремальное укрепление рубля, создающее жесткие условия для бизнеса. При этом риски классического «бегства вкладчиков» остаются высокими, несмотря на внешнее спокойствие на рынке.

Российская легкая промышленность наращивает долю на внутреннем рынке, но ее рост сдерживают фундаментальные проблемы. На парламентских слушаниях эксперты указали на критическую зависимость от импорта сырья (до 80%), непосильное для трудоемкого производства налоговое бремя и нарастающий поток «серого» импорта. Парадокс в том, что отрасль, успешно закрывающая гособоронзаказ, до сих пор не может обеспечить массовый выпуск конкурентоспособной гражданской продукции — от качественных тканей до простейшей фурнитуры.

Пока общественное внимание приковано к чат-ботам, создающим тексты, изображения и видео, в корпоративных процессах российского бизнеса происходит куда более значимая трансформация. Искусственный интеллект перестает быть экспериментом и становится рабочим инструментом в HR, аудите, документообороте и управлении знаниями. Здесь он напрямую влияет на издержки, риски и финансовый результат. О том, где ИИ действительно зарабатывает для бизнеса и какие процессы дают максимальный экономический эффект, рассказывает Илья Петухов, руководитель проектов развития AI-решений Directum.

Подготовка годовой бухгалтерской отчетности за прошлый год требует особого внимания из-за вступления в силу новых федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ). В связи с этим Минфин России подготовил Рекомендации по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций за 2025 г. (приложение к письму от 22.01.2026 № 07-04-09/3478). В них рассмотрены отдельные вопросы, связанные с раскрытием основ составления бухгалтерской отчетности, требованиями к дополнительным показателям, существенностью информации. Также разъясняется, когда субъекты малого предпринимательства не вправе вести упрощенный учет и составлять упрощенную отчетность, как определяется активный рынок НМА, раскрывается их рыночная стоимость и другие вопросы.

С этого года изменились правила для установления регионами пониженных налоговых ставок по УСН. В письме от 23.01.2026 № 03-11-09/4303 Минфин России разъяснил, какие у субъектов РФ есть полномочия в части введения дополнительных условий и ограничения видов деятельности, помимо определенных Правительством РФ.

Упрощенцы, применяющие специальную ставку НДС 5%, не могут по просьбе покупателя выставлять счет-фактуру и уплачивать налог по общей ставке 20 (22)%. К такому выводу пришел Минфин России в письме от 19.11.2025 № 03-07-11/111725.

Реорганизация компании часто воспринимается как сугубо техническая процедура, способ оптимизировать структуру бизнеса. Однако на деле это мощный триггер для повышенного внимания налоговых органов, способный не только не принести ожидаемой выгоды, но и существенно увеличить фискальную нагрузку. Ключевое значение имеет не только правильное оформление документов, но и четко сформулированная «деловая цель». В противном случае компания рискует оказаться в серой зоне между законной реорганизацией и незаконным «дроблением бизнеса», что грозит доначислениями, пенями и штрафами. Что учесть при подготовке реорганизации, читайте в материале.

Компания, относящаяся к субъектам МСП, издает печатные издания. У нее также есть сайт, который зарегистрирован как СМИ. На нем она размещает рекламу. Доходы от размещения рекламы составляют большую часть доходов компании и значительно превышают размер доходов от печатных изданий. Издательская деятельность названа в числе видов деятельности для целей применения пониженных тарифов страховых взносов. Можно ли рассматривать доходы от размещения рекламы на сайте как доходы от издательской деятельности? Или это будет уже иная деятельность (деятельность web-порталов, код 63.12 по ОКВЭД)? Может ли компания в 2026 г. применять пониженный тариф страховых взносов?

На стыке права и экономики ежегодно возникает много вопросов, и Конституционный суд зачастую выступает их главным арбитром. Его решения не только корректируют законодательные огрехи, но и задают новые векторы правоприменения на годы вперед, напрямую влияя на предпринимательскую среду. Секретариат Конституционного суда РФ подготовил Обзор постановлений и определений суда за 2025 г., который содержит несколько важных правовых позиций суда в сфере налогов и сборов. Подробнее о них — в нашем материале.

Суд отклонил попытку налогового органа применить подход «косвенной вины», когда налоговые последствия нарушений, допущенных поставщиком, перекладываются на добросовестного покупателя, исполнившего все формальные требования закона для получения вычета (постановление АС Поволжского округа от 16.12.2025 № Ф06-6766/2025 по делу № А65-7526/2025).

Отсутствие обжалования в вышестоящий налоговый орган (досудебный порядок) привело к тому, что суды оставили иск компании о возврате денег с ЕНС без рассмотрения. Суды подчеркнули, что с 2025 г. такое обжалование по имущественным спорам с налоговиками является обязательным (постановление АС Северо-Западного округа от 24.12.2025 № Ф07-14063/2025 по делу № А13-63/2025).

Действующее процессуальное законодательство предусматривает применение преюдиции в ограниченном перечне случаев (ч. 2—4 ст. 69 АПК РФ). Вместе с этим при буквальном толковании этих положений в судебной практике упоминаются обстоятельства, при которых преюдиция не применяется. Имеет ли значение в таких случаях субъектный состав? Какие обстоятельства считаются установленным судом при разрешении первоначального спора? И наконец: что же находится за пределами преюдициальности?

Действующая уже семь лет процедура «сплошной» кассации вступивших в законную силу решений мирового суда предусматривает обращение в один из девяти кассационных судов общей юрисдикции и ВС РФ. Однако ВС РФ предлагает пересмотреть существующее регулирование. Он подготовил и внес в Госдуму сразу три законопроекта с изменениями в ГПК РФ, КАС РФ и УК РФ (№ 1136694-8, № 1136722-8 и № 1136722-8). Они предусматривают перенесение кассационного обжалования на уровень президиумов судов субъектов. Дополнительно судья в кассации единолично проверит наличие оснований для передачи жалобы для рассмотрения в заседании. По мнению экспертов, фильтрация жалоб позволит более тщательно готовить судебные акты, однако осложнит формирование однородной судебной практики.

Конституционный суд РФ в постановлении от 20.01.2026 № 2-П признал неконституционным ограничение судебной защиты прав на цифровую валюту (токены), приобретенную не путем майнинга. Ключевым основанием стало отсутствие в законе реального механизма информирования налоговых органов о таких активах, что делало требование о таком уведомлении невыполнимым и, следовательно, необоснованным барьером для доступа к правосудию. При этом суд подтвердил конституционность аналогичного требования для майнеров, для которых такой порядок отчетности установлен. Таким образом, КС РФ не только устранил правовую неопределенность, но и впервые на высшем судебном уровне прямо закрепил имущественную природу цифровой валюты, поставив ее под защиту государства наравне с иными активами.

С 1 февраля 2026 года вступили в силу поправки1 в ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», которые меняют правила расчета ответственности бизнеса перед покупателями. Теперь компании в ряде случаев могут быть освобождены от обязательного 50-процентного штрафа, а сумма неустойки за просрочку требований ограничена стоимостью товара. Также уточнен порядок расчета компенсации при возврате некачественных технически сложных устройств. Эксперты полагают, что нововведения снизят давление на бизнес, но могут ослабить позиции потребителей в спорах.

Кредит — рисковый инструмент, позволяющий как увеличить производственные возможности и масштабы бизнеса, так и привести к его неплатежеспособности. Однако в ряде случаев конкурсные кредиторы и арбитражные управляющие могут оспорить кредитный договор, в том числе по специальным положениям Закона о банкротстве о подозрительных сделках (п. 2 ст. 61.2). С учетом этого сложно отличить добросовестные действия должника в рамках предпринимательской деятельности, нацеленные на увеличение производства, от недобросовестных действий, направленных на вывод капитала и причинение вреда имущественным правам кредиторов. Из анализа судебной практики можно выделить основные доводы судов по защите кредитных договоров от оспаривания.

Корпоративный секретарь является ключевым звеном, которое обеспечивает необходимую прозрачность компании для инвесторов, акционеров (участников) посредством в том числе раскрытия информации. Под ним подразумевается законодательная обязанность АО информирования в обязательном порядке (ст. 92 Закона об АО). Внутри компании этому корреспондирует обязанность общества предоставить информацию акционерам (ст. 91 Закона об АО). Можно ли смешивать сведения для акционеров и информацию, раскрываемую в обязательном порядке? Как изменилась судебная практика о взыскании убытков в связи с этими обязанностями в спорах с участием корпоративного секретаря?

Сокрытие информации о наличии на земельном участке объекта, размещенного с нарушениями, является грубым искажением условий аукциона и создает незаконное преимущество.