Экономика и жизнь №03 (9619) ЭЖ-Бухгалтер (Бухгалтерское приложение) | №03 (9619) от 26 января 2016

Письмом от 24.12.2015 № СА-4-7/22683 специалисты ФНС России направили нижестоящим налоговым органам для использования в работе обзор судебных актов, вынесенных Конституционным судом РФ и Верховным судом РФ по вопросам налогообложения во 2-м полугодии 2015 г. С правовыми позициями судов полезно ознакомиться и бухгалтерам. О самых интересных судебных решениях — наша тема номера.

На рассмотрение Госдумы представлен законопроект № 962487-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (относительно налогообложения отдельных операций, совершаемых через интернет).

На едином портале правовой информации объявлено о начале разработки двух проектов федеральных законов, касающихся налогообложения владельцев транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Оба законопроекта разрабатываются Минфином России по поручению Правительства РФ.

На едином портале правовой информации антикоррупционную экспертизу проходит проект федерального закона «О внесении изменений в главы 23 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», разработанный Минфином России.

В письме от 29.12.2015 № 03-07-11/77264 Минфин России высказался по вопросу о вычете НДС по работам, приобретенным в рамках договора простого товарищества у участника, ведущего учет операций по такому договору. Разъяснения финансистов в пользу налогоплательщиков.

В результате пожара могут пострадать и прийти в негодность основные средства, принадлежащие организации (здания, станки и т.д.). При каких условиях и в какой момент можно списать такие основные средства на расходы в целях исчисления налога на прибыль, а также какие для этого требуются документы? Ответы на эти вопросы дал Минфин России в письме от 29.12.2015 № 03-03-06/1/77005.

Решением от 01.12.2015 № АКПИ15-1253 Верховный суд РФ скорректировал перечень выплат, на которые не начисляются надбавки лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

При проведении инвентаризации имущества компании, которую осуществляют налоговые органы в ходе проверки, налогоплательщик обязан предоставить в помощь ревизорам своих работников. Таковы правила, утвержденные еще в 1999 г. Минфином России и МНС России. Одна компания решила признать их недействующими, но потерпела в Верховном суде РФ поражение.

Наша организация является учредителем ООО, которое сейчас находится в процессе ликвидации. Уже известно, что в результате мы получим не денежные средства, внесенные в уставный капитал, а часть имущества ООО (основные средства). Каковы последствия этой операции для целей налогообложения прибыли?

ООО зарегистрировано в 2008 г. Учредитель — единственное физическое лицо. Уставный капитал составляет 10 000 руб. В октябре 2015 г. в состав учредителей введено еще одно физическое лицо. 13 октября 2015 г. уставный капитал увеличен до 1 010 000 руб. за счет вклада нового учредителя. 20 октября 2015 г. первый учредитель принимает решение о выходе из ООО с передачей принадлежащей ему доли (1%) обществу. По состоянию на 31 октября 2015 г. чистые активы общества составили 36 211 000 руб. На какую дату должна определяться доля выбывающего учредителя? Следует ли при выплате дохода удерживать НДФЛ? Если общество принимает решение о безвозмездном распределении оставшемуся учредителю доли в уставном капитале, перешедшей к обществу при выходе другого учредителя, следует ли считать эту сумму экономической выгодой участника, подлежащей обложению НДФЛ? Возникает ли в данном случае доход у общества?

«О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

О некоторых вопросах, связанных с применением Федеральных законов от 30 марта 2015 года № 67-ФЗ, от 29 июня 2015 года № 209-ФЗ и от 29 декабря 2015 года № 391-ФЗ.