Экономика и жизнь №02 (10114) ЭЖ-Юрист | №02 (1399) от 23 января 2026

В отличие от «коробочных» решений, у самостоятельно разработанных программ не будет множества ненужных функций и они не требуют дорогостоящей интеграции: ведь они изначально сделаны под ваши задачи. А еще готовой нужной программы может просто не существовать на рынке. Но как юридической команде получить кастомизированную программу, не завися от загрузки ИТ-отдела или долгих согласований бюджетов на внешних подрядчиков? Сегодня эту проблему решает программирование с помощью нейросетей, не требующее знания языков программирования. Когда и где ИИ-ассистированный кодинг особенно эффективен и какие инструменты позволят написать первую программу уже скоро — рассмотрим в материале.

Путь юриста в IT традиционно был тернист: курсы программирования, учебники, неизбежный барьер нехватки времени или недостижимые бюджеты на разработку. В 2025 г. барьер входа в программирование окончательно рухнул. Теперь, чтобы автоматизировать рутину, юристу не нужно учить синтаксис Python — достаточно управлять нейросетью, делегируя ей техническую работу. Эпоха вайбкодинга изменила правила игры. В этом материале разберем первые шаги практикующего юриста в создании своего приложения без навыков программирования и то, какие подводные камни ждут его на этом пути, как начать этот путь, какие утилитарные задачи можно решать уже сегодня и где скрыты основные уязвимости процесса разработки.

В юридической профессии есть скрытое «зелье», которое год за годом выжигает профессиональный азарт. Имя ему — рутина. Из-за неё мы перестаем быть «инженерами смыслов» и превращаемся в «живой интерфейс». Точка кипения наступает не тогда, когда задача сложная, а когда она — бесконечно повторяющаяся. Когда творческий полет — создание «системы сдержек и противовесов» в многостороннем соглашении — разбивается о необходимость в сотый раз копировать ОГРН. Именно в этой точке «цифрового отчаяния» рождается вайбкодинг. В материале поделюсь собственными мыслями о том, какое значение имеет для современного юриста вайбкодинг, в чем разница кодинга для «инхауса» и внешнего консультанта и какие важнейшие инструменты позволят преодолеть рутину.

В Государственную Думу внесен пакет законопроектов (№ 1075257-8, 1075309-8), кардинально ужесточающих ответственность за неправомерное использование инсайдерской информации и манипулирование рынком. Банк России получает расширенные административные полномочия, включая право блокировать счета без суда и проводить осмотры, а пороги уголовной ответственности предлагается повысить более чем в 20 раз — до 100 млн рублей. Эксперты предупреждают: новые нормы размывают границы между умыслом и неосторожностью, требуют перестройки систем внутреннего контроля и усиливают риски для добросовестных участников рынка.

С 8 января 2026 г. правообладатели, не являющиеся собственниками, больше не смогут в одностороннем порядке инициировать внесудебный пересмотр кадастровой стоимости недвижимости. Федеральный закон от 28.12.2025 № 513-ФЗ обязывает арендаторов и других титульных владельцев получать предварительное документальное согласие собственника для подачи заявления об установлении рыночной стоимости. Отсутствие такого согласия приведет к возврату заявления без рассмотрения. Эксперты видят в этом шаге усиление защиты прав собственников, но предупреждают о новых рисках и административных барьерах для добросовестных арендаторов.

Федеральный закон от 29.12.2025 № 562-ФЗ значительно усилил административную ответственность за нарушение предварительного порядка согласования с ФАС России сделок при слиянии либо присоединении, по приобретению акций (долей) и активов коммерческих организаций и пр. Административные штрафы вырастут за непредставление ходатайств, представление ходатайств, содержащих заведомо недостоверные сведения, и нарушение порядка и сроков подачи ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством. Нововведения затронули ст. 3.5 и 19.8 КоАП.

Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является признание судом в ходе процедуры наблюдения требований заявителя, которые послужили основанием для возбуждения производства , необоснованными (ст. 1 ст. 57 Закона о банкротстве). Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о значительной трансформации подхода арбитражных судов к оценке обоснованности требований заявителей по делу о банкротстве. В материале рассмотрим основания признания требований заявителей по делу о банкротстве необоснованными, проанализируем проблемы, возникающие при рассмотрении судами таких заявлений, а также изучим подходы судов к разрешению этих вопросов.

Международный коммерческий арбитраж является одним из самых распространенных способов разрешения споров в том случае, если конфликтные правоотношения обусловлены иностранными инвестициями, сделками, исполнение которых носит трансграничный характер, или спорами между контрагентами из разных государств. В последнее десятилетие активно развиваются международные арбитражные центры в Шанхае (SHIAC), Дубае (DIAC) и Гонконге (HKIAC). При этом многие из них уже признаны постоянно действующими арбитражными учреждениями на территории РФ. В материале покажем особенности рассмотрения споров в этих арбитражах.

Уступка прав требования была совершена в целях обхода запрета, установленного Указом Президента РФ № 95 и постановлением Правительства РФ № 295, на перечисление средств в адрес компаний из недружественных стран. Такие действия нарушают нормы права, посягают на публичные интересы и квалифицируются как злоупотребление правом.