Экономика и жизнь №37 (10149) ЭЖ-Юрист | №37 (1434) от 02 октября 2026

Передача в аренду, в трудовых или иных целях автомобиля или строительной техники — рутинная хозяйственная операция. Но при этом транспортные средства являются также и источником повышенного риска, в том числе к взысканию убытков по ст. 1079 ГК РФ. Кто отвечает за причинение вреда при таких обстоятельствах? На какие критерии предлагает обратить внимание судебная практика при определении ответственного лица? Рассмотрим на примерах из актуальной судебной практики.

С 1 октября 2026 г. данные фото- и видеофиксации с беспилотников о несанкционированных свалках, возгораниях, загрязнении водоемов и других визуально наблюдаемых экологических нарушениях стали самостоятельным основанием для назначения контрольных мероприятий — это закреплено постановлением Правительства РФ от 28.07.2026 № 946. Для землепользователей это означает принципиальное изменение рисков. Подробности в материале.

Правительство внесло в Госдуму законопроект (№ 1342008-8), корректирующий ст. 60 ГК РФ. Согласно поправкам, кредитор больше не сможет автоматически требовать досрочного исполнения обязательств из-за реорганизации должника. Оно будет зависеть от того, сможет ли реорганизуемое лицо доказать, что реорганизация не ставит под существенную угрозу исполнение обязательств. Инициатива призвана разрешить давнюю проблему «гринмейла» и других недобросовестных практик, однако эксперты предупреждают: ее эффективность напрямую зависит от критериев «существенности угрозы исполнения обязательств», которые определят суды.

С 6 октября в России начнет действовать экспериментальный правовой режим для курьерских роверов: впервые на федеральном уровне они признаны автономными устройствами с автоматизированной системой управления, а ответственность за их действия распределена между алгоритмом, диспетчером и оператором при сохранении юридической ответственности за человеком и компанией. Постановление правительства1 закрепляет архитектуру «распределенного водителя», правила движения по тротуарам и велоинфраструктуре с приоритетом пешеходов, специальный порядок при ДТП и требования к фиксации дорожной обстановки, однако оставляет открытыми ключевые вопросы — от квалификации ровера как источника повышенной опасности по ст. 1079 ГК РФ до стандартов цифровых доказательств и применения норм. КоАП.

Судебная практика принимает признаки неплатежеспособности в ситуациях как при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за неподачу заявления, так и при разрешении судом вопроса о введении процедуры банкротства. Более того, Закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ закрепляет необходимость их установления в качестве презумпции в процедурах санации (ч. 10 ст. 31) и при включении в отчет о финансовом состоянии должника (подп. 6 п. 1 ст. 38.1). Какие сложности возникают при этом, рассмотрим на примерах из судебной практики: когда не/требуется соблюдение формальных признаков, нужно ли разграничивать финансовое состояние и осведомленность контрагента и какое влияние оказывают реабилитационные процедуры на квалификацию.

К концу 2025 г. в постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 было включено специальное положение о том, что при определенных обстоятельствах ведение экономической деятельности с предпринимательским риском не является основанием для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Для практики это изменение существенно не столько как новая норма, сколько как фиксация подхода, который ВС РФ последовательно развивал в делах 2025 г. В материале рассмотрим, как судами квалифицируются хозяйственные решения, какие обстоятельства имеют значение при привлечении к субсидиарной ответственности (реальность управленческого процесса, доступная руководителю информация или его дальнейшее поведение), что важнее: фактическое управление или запись в ЕГРЮЛ, как изменилась судебная практика по сравнению с 2025 г. и пр.

При заключении договора аренды недвижимости арендатор должен исходить из технических характеристик принадлежащего ему производственного оборудования и особенностей их установки в соответствующих помещениях. Это позволяет рассматривать недвижимое имущество именно в качестве объекта аренды, а не как находящееся в общей долевой собственности.