архив

Юридическим лицам запертили страдать -1, 5

Евгений Гаврилов, специалист-эксперт, юридический отдел,экспертно-правовое управление, г. Красноярск

Вопрос о возможности взыскания морального вреда юридическим лицом всегда был предметом дискуссий и споров среди юристов. Еще более осложнила жизнь ученым и правоприменителям новая редакция ст. 152 ГК РФ, которая действует с 2013 года и исключает возможность взыскания в пользу организации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию. В августе 2015 года ВС РФ в Решении по делу № 309-ЭС15-8331 высказал свою позицию по данному вопросу. Поставлена ли точка в дискуссии?

Банкротное домино -1

Подводя итоги 2015 года, нельзя не отметить изменения, которые принес Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ институту банкротства. С сентября 2015 года кредитные организации могут в упрощенном порядке подавать заявления о признании должника банкротом. Законодатель также предоставил работникам дополнительные инст-рументы для воздействия на работодателей, не выплачивающих зарплату: в отношении таких работодателей работники теперь могут подать заявление о банкротстве. Кроме того, одним из главных событий прошлого года стало появление в нашей стране возможности банкротства физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (так называемого потребительского банкротства). Принятия этого Закона россияне ждали 10 лет. Об этих новеллах и их последствиях читайте в цикле статей «Итоги года – 2015».

Пусть остается проектом -2

Павел Хлюстов, адвокат, к. ю. н., партнер Коллегии адвокатов г. Москвы  «Барщевский и Партнеры»

В Государственную Думу ФС РФ был внесен проект федерального закона № 928356-6 «О внесении изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» и о внесении изменений в статьи 2 и 6 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законодательная инициатива сводится к появлению в Гражданском кодексе РФ нового вида договора – «договора финансового консультирования». В чем смысл законодательного предложения?

Контроль за деятельностью СРО ужесточат -2

Надежда Лазарева, юрист, г. Москва

Депутаты 19 января 2016 года на заседании Комитета по вопросам собственности рассмотрели внесенный Законодательным Собранием Красноярского края проект федерального закона № 938845-6 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», призванный усовершенствовать законодательство о саморегулируемых организациях в сфере строительства.

Налоговые споры: обратная эволюция арбитража -3

Беседовала Надежда Яшина, «эж-ЮРИСТ», г. Москва

В последнее время наметилась явная тенденция к усилению и ужесточению налогового администрирования. При этом за прошедшие два года суды стали закручивать гайки, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений инспекций, зачастую игнорируя представленные налогоплательщиком доказательства и не обременяя себя должным описанием проведенной оценки материалов. О проблемах правоприменения в налоговых спорах, а также о складывающейся ситуации во взаимоотношениях между налогоплательщиками и контролирующими органами нам рассказал адвокат и партнер Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья», научный руководитель Института налогов и налоговой политики Николай Константинович ФРЕЙТАК.

Интересы следствия vs адвокатская тайна -4

Никита Колоколов, д. ю. н., г. Москва

Октябрьский районный суд Новосибирска 5 октября 2014 года санкционировал обыск в коллегии адвокатов, а равно личный обыск самих адвокатов. Суд фактически дал добро на неконтролируемый взлом адвокатской тайны. Апелляционные жалобы адвокатов на данное решение Новосибирский областной суд оставил без удовлетворения: все адвокатские производства могут иметь значение для расследования соответствующего уголовного дела, суд первой инстанции правильно дал разрешение на их изъятие1. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.2015 № 33-П, разбирая конфликт по жалобе адвокатов, от принципиальной оценки имевших место событий уклонился.

Жизнь юридического сообщества -6

Последствия ненадлежащего извещения -8

Сергей Баянов, юрисконсульт, г. Архангельск

Ответственность за нарушение сроков извещения участников исполнительного производства законом прямо не предусмотрена. Неблагоприятные последствия ненадлежащего извещения и способы их преодоления выявляются на практике. Анализ судебных актов позволит участникам исполнительного производства учесть такие последствия и эффективно защитить свои права.

СИП решил. Прав л СИП? -9

Марина Рожкова, д. ю. н., профессор Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва

Апологеты интеллектуальной собственности всячески открещиваются от какого-либо сравнения вещных прав и исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. И практически обязательным для отечественных публикаций в сфере интеллектуальной собственности стало указание на недопустимость подобных сопоставлений. Ни в коей мере не пытаясь рассматривать объекты интеллектуальной собственности как разновидность объектов вещных прав или приравнивать исключительные права к вещным, проанализируем на основании норм действующего законодательства их сходство в части значимости для них факта государственной регистрации на конкретном примере.

Перспектива оспаривания дисциплинирует? -10

Вячеслав Кокуркин, юрист, член Международного клуба юристов и адвокатов «КАНА», г. Москва

История противостояния юристов «Газпром нефть» и Федеральной налоговой службы в высших судебных инстанциях закончилась неожиданным успехом первых. Многие представители бизнеса 1 апреля 2015 года вдохнули свободнее: Конституционный Суд Определением от 31.03.15 № 6-П решил, что акты федерального органа исполнительной власти, которые содержат разъяснения законодательства и обладают нормативными свойствами, можно при наличии оснований оспаривать в Верховном Суде. Акты же органов государственной власти субъектов РФ и представительных органов муниципальных образований можно будет оспаривать в Верховном Суде соответствующего субъекта. О разъяснениях нормативного характера говорили давно. Однако обо всем по порядку.

Как суды снижают неустойку по банковскому кредиту -11

Александр Сидоров, генеральный директор, ООО «Сидоров и Партнеры», г. Ульяновск

Количество просроченных платежей по кредитным договорам стремительно растет. На этом фоне многие банки активизировали работу по взысканию с граждан проблемной задолженности. Суды общей юрисдикции завалены подобными исками. При этом значительную часть суммы исковых требований по таким делам составляет сумма неустойки за просрочку возврата кредита и процентов по нему. Право суда снижать размер взыскиваемой неустойки установлено положениями ст. 333 ГК РФ. Расскажем, как применяется данная норма.

Банкротить стало проще -12-13

Алексей Потребич, консультант, юридическая компания «Каменская & партнёры», г. Москва

В 2015 году вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Одним из самых значительных изменений, внесенных этим Законом, по-нашему мнению, является предоставление кредитным организациям права в упрощенном порядке обращаться в суд с заявлением о приЗнании должника банкротом. Реализация такого права порождает различные подходы в судебной практике к разрешению споров, связанных с применением Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

«Потребительское» бакротство -14

Павел Хлюстов, адвокат, к. ю. н., партнер Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры»

Более 10 лет Россия ждала закона, предоставляющего физическим лицам возможность банкротства. И вот в 2015 году Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ соответствующие положения были включены в Закон о банкротстве.

«Зарплатное» банкротство -14

Павел Хлюстов, адвокат, к. ю. н., партнер Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры»

С 29 сентября 2015 года вступили в силу изменения, внесенные в Закон о банкротстве. Новшества потенциально касаются прав почти каждого работающего жителя нашей страны. Законодатель посчитал необходимым предоставить работникам ряд дополнительных инструментов, стимулирующих работодателя исполнять обязанность по своевременной выплате заработной платы. Рассмотрим основные изменения и их последствия для работника и работодателя.

По письмам читателей

Разрешения на строительство достаточно -15

Организацией получено разрешение на строительство нежилого здания. Планируется проводить строительно-монтажные и земляные работы в процессе строительства. Требуется ли еще оформление ордера на строительно-монтажные и земляные работы в Объединении административно-технических инспекций (ОАТИ)?

Г. Яицких, г. Усть-Илимск

Есть методы -15

Каким образом происходит обоснование максимальной цены контракта при проведении торгов по Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ?

И. Волобуев, г. Тверь

На вопросы читателей ответили Екатерина Демидкина,юрист-консультант, группа компаний «Ю-Софт», г. Москва; Ольга Шибаева, заместитель руководителя консультационно-правового отдела, группа компаний «Ю-Софт», г. Москва

Архив изданий
День
Неделя
Месяц