Экономика и жизнь | №08 (10120) от 06 марта 2026

Промышленные предприятия России, успевшие было поверить в скорое наступление экономической оттепели, в феврале вновь погрузились в пессимизм. Опросы производителей зафиксировали тревожную тенденцию: количество компаний, планирующих сокращать выпуск продукции, впервые за долгое время превысило число тех, кто намерен наращивать производство. Причиной такого разворота настроений стал не только неожиданный январский обвал в обработке, но и глубинный, хронический недуг — падение рентабельности, которое убивает стимулы к инвестициям и, по мнению экспертов, закладывает мину замедленного действия под будущую инфляцию.

Совет директоров Банка России на заседании 13 февраля 2026 г. принял решение, которого рынок ждал несколько месяцев: ключевая ставка была снижена на 50 б.п., до 15,5% годовых. Однако гораздо важнее самого факта снижения оказался качественный сдвиг в оценке происходящих процессов. Регулятор представил обновленный среднесрочный прогноз и «Резюме обсуждения ключевой ставки», которые раскрывают логику этого решения. В этих документах детально описан не только итог заседания, но и ход дискуссии, а также изменения в макроэкономических расчетах на ближайшие три года. Разбираемся, какие сигналы содержат новые макроэкономические расчеты и что изменилось в ожиданиях регулятора по сравнению с октябрем 2025 г.

Глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев на фоне эскалации конфликта на Ближнем Востоке предрек, что скоро случится значительный рост цен на нефть и газ, а лидеры ЕС будут лишь следить за ситуацией.

В 2025 г. Банк России выявил 7087 субъектов с признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке — компаний, проектов, индивидуальных предпринимателей и других. Это на 21,5% меньше, чем годом ранее. Однако за этим статистическим снижением скрывается тревожная трансформация: мошенники не ушли с рынка, они просто стали умнее, эффективнее и технологичнее. Вместо запуска множества новых проектов организаторы предпочли тиражировать уже отработанные схемы под разными брендами, активно осваивая криптовалюты, искусственный интеллект и новые способы вовлечения граждан в преступные цепочки. Разбираемся, как именно менялся ландшафт нелегального финансового рынка в ушедшем году.

На совещании президента с членами правительства министр экономического развития Максим Решетников рассказал главе государства Владимиру Путину о состоянии туристической отрасли. В центре внимания оказались не только достигнутые показатели, но и системные проблемы. Среди них — снижение темпов роста внутреннего турпотока на фоне укрепления рубля и возросшей конкуренции с зарубежными направлениями, вопросы безопасности на горнолыжных курортах и в ходе активного туризма, а также необходимость легализации значительной части объектов размещения.

Ушедший год вошел в историю российского рынка слияний и поглощений как период существенного спада: активность упала до уровней, сопоставимых с мировым финансовым кризисом. И это на фоне бурного роста глобального сектора M&A. Однако принципиальное отличие текущей ситуации от кризиса прошлых лет заключается в ее структурном характере: рынок сжимается не из-за временного сжатия ликвидности, а вследствие фундаментальной трансформации модели экономики. О трендах и парадоксах рынка — в материале.

У владельцев торговых и деловых центров, включенных в региональные «кадастровые» перечни, нередко возникает вопрос: как считать налог на имущество для инженерных систем здания? Входят ли лифты, вентиляция, эскалаторы, автоматическая пожарная сигнализация и другие системы инженерно-технического обеспечения в налоговую базу по кадастровой стоимости самого здания или же с них нужно платить налог отдельно по среднегодовой стоимости? На этот счет ФНС России выпустила письмо от 25.02.2026 № БС-36-21/1411@, в котором со ссылкой на письмо Минфина России от 24.02.2026 № 03-05-04-01/14043 дала исчерпывающее разъяснение.

Минфин России изменил свое мнение по поводу момента признания убытков от хищений, виновники которых не установлены, потерь от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в составе внереализационных расходов (письмо от 30.01.2026 № 03-03-06/1/6548). Однако новая позиция чиновников вызывает вопросы.

Если работник отработал часть дня и в этот же день открыл больничный, СФР считает это день днем болезни, а если работодатель за это день выплатил зарплату, он должен оплатить пособие за три последующих дня (письмо от 12.02.2026 № 14-20/6559). Роструд же полагает, что за отработанное время нужно платить зарплату, а пособие — начиная со следующего дня. С учетом судебной практики разберемся, как в такой ситуации должно оплачиваться пособие работодателем и с какого дня пособие должен платить фонд.

С 1 января 2026 г. в п. 6.2 ст. 210 НК РФ внесены изменения, которые касаются расчета НДФЛ с выплат исходя из среднего заработка с применением районных коэффициентов и процентных надбавок. В письме от 18.02.2026 № ЗГ-35-11/1411@ ФНС России разъяснила, нужно ли в связи с этим разделять налоговую базу по больничным.

Мы уже подробно разбирали победу ПАО «Вымпелком» в споре о методах трансфертного ценообразования — решение, которое суд вынес в декабре прошлого года (см. «ЭЖ-Бухгалтер», № 2, 2026). Этот кейс интересен не только сам по себе, но и как часть более широкой картины: налоговые органы все чаще атакуют внутригрупповые расчеты с двух сторон — и через специальные ТЦО-проверки, и через общие нормы о необоснованной выгоде. В этом материале проанализированы последние судебные тренды и объясняется, почему материальные аргументы (выбор метода) теперь неотделимы от процессуальных (соблюдение сроков), а также — какие уроки из этого должны извлечь налогоплательщики.

С 2026 г. в Налоговом кодексе официально закреплен запрет на перерасчет налоговой базы за прошлые периоды в текущем периоде, если ставка налога выросла. Формально эта норма направлена на предотвращение злоупотреблений, однако бизнес столкнулся с более жесткой проблемой: Минфин распространил эту логику и на 2025 г., когда ставка уже выросла, а закон еще не изменился. В зоне риска — компании, меняющие цены контрактов, оспаривающие сделки или получающие судебные решения задним числом. Эксперты и судебная практика предлагают способ защиты: доказывать, что речь идет не об «ошибке», а о «новом обстоятельстве», что позволяет сохранить право на корректировку в текущем периоде.

Суды пришли к выводу, что ввезенное из стран ЕАЭС в РФ имущество банкрота не облагается НДС, поскольку внутрироссийская реализация аналогичного имущества освобождена от обложения этим налогом (постановление АС Волго-Вятского округа от 29.01.2026 № Ф01-4226/2025 по делу № А11-3646/2026).

Объявления о сдаче имущества в аренду не могут служить доказательством использования недвижимости бизнесменом на УСН в предпринимательской деятельности. Такими доказательствами могут быть только договоры аренды, акты, платежные документы, подтверждающие получение дохода от сдачи в аренду в период заявления льготы (постановление АС Московского округа от 23.01.2026 № Ф05-21624/2025 по делу № А40-37633/2025).

После реформы 2024 г. личные фонды прошли путь от единичных услуг для самых смелых собственников до регулярной опции в чек-листах частного банкинга, семейных офисов и консультантов по структурированию. Формально инструмент выглядит очень привлекательно: единый контур для владения бизнесом и личными активами, выгодная наследственная конфигурация, высокая степень конфиденциальности и определенная защита от кредиторов. Однако за этим решением следуют высокие требования к его «творцу», при этом сама конструкция практически не прощает ошибок на стадии проектирования. В материале рассмотрим практический взгляд на то, что действительно важно учесть.

С 1 января 2028 г. в России может начать действовать принципиально новая модель государственной кадастровой оценки (ГКО). Росреестр предложил проводить ее централизованно на базе Национальной системы пространственных данных (НСПД) раз в два года, одновременно оценивая землю и расположенные на ней строения (ID проекта: 165619). Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты отмечают, что реформа направлена на актуализацию налоговой базы и синхронизацию стоимостей, однако двукратное сокращение цикла оценки грозит резким ростом фискальной нагрузки и новыми волнами судебных оспариваний результатов оценки.

3 марта вступили в силу поправки1 в КоАП в части уточнения ответственности за отдельные нарушения в сфере утилизации отходов. Теперь в п. 15 ч. 1 ст. 3.5, ст. 8.41.1 КоАП применяется понятие «экологического сбора». При этом в ст. 8.5.1 КоАП конкретизирован состав правонарушения относительно порядка представления отчетности об испорченном или о бракованном товаре, упаковке, отчетности о массе товаров и пр. Что еще изменилось, читайте в материале.

Правительство РФ уточнило порядок расчета платы за сервитут в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Поправки в Правила, утвержденные постановлением № 1461, дифференцируют размер платы в зависимости от статуса сторон и наличия обременений1. Эксперты отмечают, что новеллы устраняют правовую неопределенность, исключают двойное толкование норм и минимизируют риски недополучения средств федеральным бюджетом, что приобретает особое значение при реализации инфраструктурных проектов и ГЧП.

При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов участники процедуры на практике сталкивались с проблемами при установлении состава требований, подлежащих погашению, и порядка их очередности. Однако к концу 2025 г. ВС РФ сформулировал новые подходы, которые могут окончательно поставить точку в данном вопросе: в постановлении от 23.12.2025 № 41 и в Определении от 30.06.2025 по делу № А66-10018/2021. В материале рассмотрим, как изменились подходы ВС РФ в ситуации, когда второе дело о банкротстве может стать фактически продолжением первого, и насколько «увеличилась» очередность в целях погашения реестровых требований.

За последние два года порядок уплаты государственной пошлины (далее — госпошлина) был урегулирован фундаментально минимум трижды: в Обзоре судебной практики № 1 от 29.05.2024, Законе № 259-ФЗ и постановлении Пленума ВС РФ № 391. Однако суды продолжают разъяснять коллизионные случаи (Определение ВС РФ от 19.02.2026 по делу № А56-27152/2024). Как рассчитывать госпошлину до и после вступления в силу Закона № 259-ФЗ? Стоит ли беспокоиться заявителю при изменении цены иска? За что платить госпошлину? Рассмотрим в материале.

Если невозможность рассчитаться с бюджетом возникла из-за противоправного вывода КДЛ активов, уйти от субсидиарной ответственности, прикрываясь «безнадежностью» долга, не получится.