Экономика и жизнь №26 (10138) ЭЖ-Бухгалтер | №26 (10138) от 17 июля 2026

С 1 сентября 2026 г. налогоплательщики смогут оспаривать акты проверок полностью в цифре. ФНС России опубликовала проект приказа с форматом и правилами подачи электронных возражений (ID проекта: 169037). Разбираем, к каким документам это относится, какой формат выбрать и что сделать, чтобы избежать отказа в приеме.

ФНС России подготовила проект приказа (ID проекта: 169036), который регламентирует порядок рассмотрения материалов налоговых проверок и актов о правонарушениях с использованием видео-конференц-связи (ВКС). Он уже прошел публичное обсуждение и находится на стадии независимой антикоррупционной экспертизы. Рассмотрим, в чем суть новации и как будет проходить процедура.

ФНС России подготовила поправки в методику анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности компаний и ИП (ID проекта: 168801). Изменения вводят новые критерии, которые затронут, в частности, УСН, использование льгот субъектами МСП и закупочную деятельность. Поправки должны вступить в силу не ранее 1 октября 2026 г., что дает бизнесу время подготовиться к новым правилам игры.

С этого года действует правило, согласно которому с выплат в пользу физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом коммерческой организации, страховые взносы нужно исчислять исходя из суммы выплат не менее МРОТ (п. 1 ст. 421 НК РФ). В письме от 06.07.2026 № БС-36-11/5654@ ФНС России высказала согласованную с Минфином позицию о применении этого правила при ликвидации и при исключении компании — субъекта МСП из ЕГРЮЛ.

Минфин России в письме от 30.06.2026 № 03-04-07/55799 (доведено до сведения нижестоящих налоговых органов письмом ФНС России от 02.07.2026 № БС-36-11/5579@) разъяснил, на какую дату следует брать данные из бухгалтерской отчетности для определения рыночной стоимости доли участия в уставном капитале при покупке этой доли для целей НДФЛ.

До недавнего времени изъятие недвижимости для государственных и муниципальных нужд оставалось серой зоной налогового законодательства, порождая споры о доначислении НДС и налога на прибыль. С 1 января 2026 г. в силу вступили поправки, которые поставили точку в вопросе: полученная компенсация окончательно отделена от понятий «выручка» и «реализация». Однако освобождение от налогов не отменяет жестких требований к документальному подтверждению и корректной методологии бухучета. Как грамотно отразить списание актива, упущенную выгоду и полученное возмещение, чтобы избежать претензий инспекции, — в нашем материале.

Президиум Верховного суда РФ 1 июля 2026 г. постановлением № 18А/2026 утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2026), в котором зафиксировал сразу две важные для бизнеса позиции по налоговым спорам. Первая касается права вышестоящего налогового органа назначать повторную выездную проверку даже при отсутствии новых обстоятельств. Вторая — запрета на применение расчетного метода по налогу на прибыль, если операции носили «теневой» характер и были направлены на обналичивание средств. В материале разбираются ключевые выводы Судебной коллегии по экономическим спорам и объясняется, к каким последствиям они могут привести.

Суд пришел к выводу, что перераспределение нагрузки между сотрудниками отдела не является организационным изменением условий труда, предусмотренным ст. 74 ТК РФ, и не может служить основанием для одностороннего изменения условий трудового договора работодателем и перевода сотрудника на 0,5 ставки (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2026 № 88-9890/2026).

Суд отказал во взыскании доплаты за совмещение должностей регионального представителя и водителя. Спор возник вокруг использования работником личного автомобиля для служебных поездок, что, по его мнению, являлось выполнением дополнительной трудовой функции, а по мнению суда — лишь способом исполнения основных должностных обязанностей (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2026 № 88-14485/2026).

Суд пришел к выводу, что СФР (далее — фонд) не вправе применять меры ответственности, игнорируя наличие или отсутствие вины страхователя. Фонд должен учитывать фактические обстоятельства страхового случая. В противном случае надбавка превращается из инструмента профилактики травматизма в необоснованный штраф для добросовестных работодателей.