Экономика и жизнь №23 (9339) ЭЖ-Бухгалтер | №23 (9339) от 15 июня 2010

Работники организации нередко используют личный автотранспорт в служебных целях, а работодатель возмещает им связанные с этим расходы. От того, как оформляется возмещение, зависят налоговые последствия подобной операции.

Уже несколько лет правительство стремится устранить барьеры для развития малого и среднего бизнеса. В рамках данной политики НКО «Фонд „Национальная организация по стандартам финансовой отчетности“» (Фонд НСФО) по заказу Минфина России провела научно-исследовательскую работу на тему «Упрощенная система ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности для малых и средних предприятий». Это исследование послужило основой для обсуждения на инициированном Фондом НСФО совместно с Минфином России круглом столе в конце апреля.

Нарушение прав налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов проверки (в том числе по дополнительным мероприятиям) считается существенным нарушением процедуры и влечет отмену решения, принятого налоговым органом по результатам проверки. Теперь Президиум ВАС РФ в постановлении от 20.04.2010 № 162/10 подтвердил этот вывод и в отношении камеральной проверки.

Новые разъяснения специалистов Минфина России о признании расходов в виде стоимости товаров с истекшим сроком годности, а также затрат на их утилизацию не порадуют торговые компании. Дело в том, что финансовое ведомство категорически против учета таких расходов при расчете налога на прибыль. Хотя налоговые органы и арбитражные суды поддерживают налогоплательщиков.

Мы хотим открыть фирму (заниматься импортом, экспортом) и применять УСН. Какой объект налогообложения выбрать и какая будет налоговая ставка?

Вправе ли налоговые органы при проверке ККТ изымать документы?

По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Н.И. Гущина

По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова