Экономика и жизнь №22 (10134) ЭЖ-Юрист | №22 (1419) от 11 июня 2026

К III кварталу 2026 г. судебная практика по делам о персональных данных демонстрирует заметное ужесточение подходов к оценке действий операторов, кроме того формируются новые подходы к квалификации вины оператора, утечек и оценке соблюдения требований законодательства в сфере обработки персональных данных, замены штрафов на предупреждения. Сегодня риски возникают не только при масштабных утечках, но и при наличии базовых нарушений на сайте, ошибках работников, ненадлежащем реагировании на запросы субъектов персональных данных, а также при трансграничной передаче данных и несоблюдении требований локализации. Подробнее читайте в материале.

Банк России в продолжение корпоративной реформы АО 2025 г. подготовил проект комплексной реформы корпоративных процедур, а именно новую редакцию Положения об общем собрании акционеров (ID проекта: 168251). Новое Положение — это шаг вперед с точки зрения легализации цифрового корпоративного управления: от детального регулирования дистанционных собраний и порядка действий при онлайн-сбоях до порядка голосования долевых совладельцев и рассмотрения вопроса о дивидендах. О том, какие новации могут вступить в силу уже с 1 января 2027 г., читайте в комментариях экспертов.

Минэкономразвития предложило ужесточить правила залога РИД (п. 4 ст. 358.18 и п. 3 ст. 1232 ГК РФ) в целях усиления защиты кредиторов (ID проекта: 168284). В частности, предлагается, помимо уже действующих ограничений в отчуждении РИД, запретить залогодателям подавать заявления о прекращении его правовой охраны. Кроме того, поправками предусматривается введение реестровой модели вместо документальной, что может снизить риски ошибок и мошенничества с данными в госреестрах. По мнению экспертов, безопасный залог упростит технологическим компаниям привлечение финансирования под РИД.

С 7 июня начал действовать новый порядок рассмотрения споров о кадастровой стоимости, утвержденный приказом Росреестра от 03.04.2026 № П/0169/26. Документ, с одной стороны, делает процесс более прозрачным и быстрым для владельцев недвижимости, а с другой — ужесточает требования к отчетам оценщиков. О том, как новые правила повлияют на бизнес и собственников, — в нашем материале.

Для разработчика разрешение вопроса об «упаковке» ИИ-продукта имеет такое же важное значение, как и выбор бизнес-модели. Без ответа на вопрос, что именно компания продает — лицензию на программу для ЭВМ, доступ к программному интерфейсу приложения (API), результат генерации или услугу с использованием ИИ-модели, — выбрать договорную конструкцию невозможно. Важно определиться: что именно монетизируем? Чем массовая бизнес-модель отличается от кастомизированной? А с налоговой и контрактной точки зрения? Кто возьмет на себя ответственность за работу модели? Что проще внедрить: массовый продукт или индивидуальный?

Депозит может быть способом надлежащего исполнения обязательства, элементом корпоративной процедуры, инструментом защиты от риска двойного взыскания, процессуальным обеспечением требований или способом авансирования судебных расходов. При этом юридические последствия каждого вида депозита различаются: ошибка в выборе механизма может стоить дорого и привести к риску непрекращения обязательств, начисления процентов, сохранения обеспечительных мер или невозврата внесенных денежных средств. В каких случаях применяется депозит, а исполнение будет признано надлежащим? Чем отличается депозит приставов от депозита по ст. 327 ГК РФ? Какие ошибки могут возникнуть при применении депозита? Рассмотрим, на что обратить внимание при депонировании в бизнес-процессах.

При произвольном выборе в качестве покупателя одного из нескольких лиц, имеющих преимущественное право покупки имущества должника, конкурсный управляющий должен обеспечить равный доступ к реализации преимущественного права покупки. В ином случае заключенный договор подлежит признанию недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.