Экономика и жизнь №12 (10124) ЭЖ-Юрист | №12 (1409) от 03 апреля 2026

При упоминании процедуры банкротства первая ассоциация — вероятность незаконных схем по выводу активов-должника и прочее недобросовестное поведение. В то же время задача банкротных процедур — установление и возвращение тех активов, за счет которых становится возможным удовлетворение законных требований кредиторов. У управляющей организации/компании-должника есть ряд особенностей, не закрепленных в Законе о банкротстве, но определяющих возможность включения этого имущества в конкурсную массу. Рассмотрим их в материале.

С начала апреля процедура замещения активов, предусмотренная ст. 115 Закона о банкротстве, станет проще. Принятые в закон поправки позволяют теперь передать имущество должника в хозяйственное общество, созданное не только в форме АО, но и ООО (Федеральный закон от 23.03.2026 № 62-ФЗ). Размер его уставного капитала будет равен рыночной стоимости имущества. В дальнейшем акции или доли в уставном капитале созданного хозяйственного общества можно будет продать на открытых торгах, что позволит должнику быстрее расплатиться с кредиторами. Основное препятствие в этом — согласие собрания кредиторов, залоговых кредиторов и органов управления должника. О том, как новые нормы оценивают эксперты, читайте в нашем материале.

КС РФ разъяснил, что реорганизация должника сама по себе не презюмирует ухудшение положения кредитора, а потому не может автоматически влечь досрочное исполнение обязательств (Постановление КС РФ от 24.03.2026 № 17-П). Ключевое значение при этом имеет оценка фактических обстоятельств, финансово-экономического состояния должника и последствий реорганизации. Для объективного обоснования реорганизации при наличии обязательств, по мнению экспертов, потребуется введение единых стандартов оценки «ухудшения положения кредитора». И именно от этого будет зависеть соблюдение баланса между недостаточной защитой должника и избыточной защитой кредитора.

В Госдуму внесен законопроект № 1188799-8, меняющий философию банкротства: акцент смещается с ликвидации бизнеса на его сохранение. Впервые на законодательном уровне вводятся механизмы добанкротной санации и судебной реструктуризации долгов, а также пересматриваются правила работы арбитражных управляющих, включая систему их «рейтингования». Эксперты отмечают: реформа требует от собственников и менеджмента активной позиции, но при этом оставляет открытыми вопросы о реальной готовности кредиторов идти на компромиссы в условиях неочевидной экономической выгоды.

В постановлении от 25.03.2026 № 18-П КС РФ разрешил сложение сроков владения при передаче имущества по договору купли-продажи. Однако при обращении в суд фактическому владельцу придется доказывать как свою добросовестность приобретения имущества, так и предыдущего владельца. Эксперты отмечают: механизм расширит возможности легализации прав на объекты недвижимости с «проблемной» историей, но потребует тщательной проверки титула.

Промпт все чаще выступает не просто запросом к нейросети, а управляющим документом, который определяет поведение системы — ее роль, границы, стиль и критерии качества. По мере того как промпты становятся коммерчески значимыми активами, встает вопрос об их правовой охране: специального регулирования пока нет. Однако действующее законодательство уже располагает инструментами, применимыми к таким объектам. Чтобы их обнаружить, достаточно провести аналогию с тремя хорошо знакомыми юридическими конструкциями: последовательностью команд (скриптом), конфигурационным файлом и должностной инструкцией. Рассмотрим также практические инструменты внутри компании: как организовать корпоративную инфраструктуру управления промпт-активами и выстроить доказательственную инфраструктуру при наличии спора.

С 1 марта п. 3 ст. 37 ЗК РФ излагается в новой редакции: покупатель вправе требовать расторжения договора купли-продажи земельного участка или уменьшения его покупной цены в случае предоставления продавцом заведомо ложной информации, в том числе и о виде или видах его разрешенного использования. В то же время был исключен ряд иных оснований. При этом смысловое наполнение понятия «заведомо ложной информации» во многом зависит от судебной практики, которая успела за многие годы устояться. Проанализируем, что подразумевается в судебной практике под «заведомо ложной информацией» применительно к продаже (равно и к обмену и аренде) земельных участков, как умолчание информации может отразиться на сделке и как внесенные в ЗК РФ изменения повлияют на доказывание данного факта в будущем.

Исполнение договора комиссии, для которого был заключен лицензионный договор, влечет прекращение обязанности по представлению отчетной документации за пределами фактического использования РИД. Однако это не освобождает лицензиата от обязательств по лицензионным платежам, возникшим в период действия договора.