Экономика и жизнь №11 (10123) ЭЖ-Юрист | №11 (1408) от 27 марта 2026

Между КНР и Россией действует Договор о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в Пекине 19.06.1992), который определяет в том числе порядок признания и исполнения решений иностранных судов. При этом в силу ст. 299 Гражданского процессуального кодекса КНР для судебной практики ключевым вопросом является соотношение ГПК КНР, устанавливающего принципы соответствия международным договорам или взаимности, и Договора о правовой помощи. В материале проанализируем механизм признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по китайскому праву на основе ст. 298 ГПК КНР на примерах из судебной практики России и КНР.

Минцифры разработало законопроект об искусственном интеллекте, который призван стать фундаментом правового регулирования технологий будущего (ID проекта: 166424). Однако его текст вызывает множество вопросов: от презумпции вины разработчиков, которая может затормозить инновации, до риска коллизий с Гражданским кодексом в части интеллектуальной собственности, а также избыточных требований к маркировке контента и локализации «доверенных» моделей. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты сходятся во мнении, что, хотя законопроект фиксирует намерение государства создать комплексное регулирование, его текущая версия требует серьезной доработки.

КС РФ в постановлении от 13.03.2026 № 14-П подтвердил, что уплата штрафа в размере 100% вместо положенных 50% в установленный срок образует излишне уплаченную сумму, которая подлежит возврату. Ключевым фактором для возврата является либо своевременное обнаружение ошибки самим плательщиком, либо наличие неполной или противоречивой информации о льготе в постановлении. Подробности в материале.

Государственный контроль за экономической концентрацией, то есть за сделками, подлежащими в силу требований главы 7 Закона № 135-ФЗ предварительному или последующему согласованию с ФАС России, входит в число основных направлений антимонопольного контроля и постоянно совершенствуется. Например, разъяснения ФАС России от 11.06.2021 № 19 наиболее полно, детально и всесторонне рассматривают вопросы, связанные с различными практическими аспектами согласования сделок, а приказ ФАС от 19.01.2026 № 26/26 уточняет сведения (документы), определяющие предмет и содержание сделки, иного действия, подлежащих государственному контролю. В материале рассмотрим данные процедуры в разрезе наиболее интересных новелл, оказавших заметное влияние на отдельные регуляторные аспекты согласования сделок, и их практические последствия.

Точное установление момента начала течения срока исковой давности — один из важнейших вопросов в спорах, состоящих из нескольких заявленных исков. При этом, очевидно, требования в этих спорах предъявляются в различных обстоятельствах, с различным составом сторон и характером спора. Существует ли единый подход при определении сроков исковой давности? Если нет, то от чего зависит течение срока исковой давности в ситуации нескольких взаимосвязанных споров, направленных на защиту одного и того же интереса? Можно ли отсчитывать срок исковой давности от вступления в силу преюдициальных актов? В каком случае срок исковой давности начинает течь именно с даты вступления в силу судебного акта? Рассмотрим эти вопросы.

Преимущественное право выкупа по Закону № 159-ФЗ может быть реализовано только в отношении имущества, приватизация которого допускается Законом № 178-ФЗ. Кроме того, в отношении объектов муниципальной собственности должно быть волеизъявление муниципального образования как собственника этого имущества, выраженное в соответствующих нормативных предписаниях.