Экономика и жизнь №28 (9294) ЭЖ-Бухгалтер (Бухгалтерское приложение) | №28 (9294) от 17 июля 2009

Малый бизнес освободят от НДС
Электронные счета-­фактуры появятся в 2010 г.
Приставы будут расследовать налоговую «уголовщину»
Со следующего года ставки акцизов повысят

Письмо Минфина России от 07.07.2009 № 03-07-09/32
Письмо Минфина России от 03.07.2009 № 03-04-06-01/153
Письмо Минфина России от 01.07.2009 № 03-02-07/1-334
Письмо Минфина России от 01.07.2009 № 03-02-07/1-333

Налоговые споры — это своего рода побочный результат налоговых проверок. Основную массу споров порождают выездные налоговые проверки. Если они проведены профессионально, с соблюдением всех необходимых процедурных формальностей и их выводы не базируются на шаткой фискальной позиции, оспорить результаты ревизий в суде практически невозможно. Иное дело, если в желании доначислить побольше инспекторы пренебрегают требованиями Налогового кодекса РФ и здравым смыслом. Именно такие дела стали недавно предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда РФ.

Многие дела доходят до Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ только благодаря настойчивости налогоплательщиков. В деле, о котором пойдет речь, «потерпевшей» стороной является индивидуальный предприниматель. Причем «потерпеть» ему пришлось не только от налоговиков, но и от сотрудников правоохранительных органов и судей.

В стремлении во что бы то ни стало доначислить налоги по итогам проверки налоговики порой переходят все законные и этические пределы. Пример тому дело, которое 9 июля 2009 г. рассмотрел Президиум ВАС РФ.

Недавно обнародовано решение ВАС РФ от 09.04.2009 № ВАС-2199/09 по делу, связанному с порядком оформления результатов налоговых проверок. На этот раз решение вынесено в пользу налоговых органов, а точнее, подтверждено их право на неполное раскрытие материалов проверки.

Компания (г. Москва) заключила договор с театром, по условиям которого театр обязуется:
— разместить рекламную информацию (логотип «Б») на всех афишах, программках и на фасаде здания театра;
— рекламировать компанию через упоминание названия в качестве спонсора театра во всех внешних коммуникациях.
Компания, в свою очередь, обязуется оплачивать оказанные услуги.
Театр ежеквартально представляет акт приемки-сдачи оказанных услуг, отчет с указанием количества напечатанных и размещенных афиш и программок и их экземпляры с надписью: «Генеральный спонсор театра — компания „Б“», фотографии фасада театра с установленным логотипом компании.
Можем ли мы учесть такие расходы при расчете налоговой базы по налогу на прибыль как рекламные в пределах нормы?
Не возникнет ли споров с налоговой инспекцией из-за того, что на афишах и программах нет логотипа, а написано только: «Генеральный спонсор театра — компания „Б“»?

Ошибку в расчетах с покупателями и поставщиками не всегда удается выявить вовремя. В данном случае ошибку прошлого периода обнаружил покупатель, а поставщик думает, как ее исправить.

Согласно Федеральному закону от 30.12.2008 № 312-ФЗ, вступившему в силу 1 июля 2009 г., все ООО должны пройти перерегистрацию в налоговых органах до 1 января 2010 г. Если фирма не будет проходить перерегистрацию, какие последствия могут ожидать ее руководителя и учредителей?

В нашей организации в связи с наличием вакантных должностей госслужащим по приказу руководителя начисляется надбавка за выполнение дополнительных обязанностей, а также доплаты за работу в ночное время и праздничные дни. Но в Правилах исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих эти надбавки не упомянуты. Надо ли учитывать при исчислении денежного содержания за время отпуска госслужащего (в базовой части денежного содержания) надбавку за выполнение дополнительных обязанностей и 1/12 сумм доплат за работу в ночное время и праздничные дни, как это предусмотрено ТК РФ?