Экономика и жизнь | №26 (10138) от 17 июля 2026

Международная промышленная выставка «Иннопром-2026», прошедшая в Екатеринбурге, стала масштабной площадкой для жесткого и откровенного разговора о системных дисбалансах в отрасли. Под девизом «Индустрия 360: производство без границ» представители бизнеса и власти обсудили, как удержать курс на технологическое лидерство в условиях дорогих денег, переукрепленного рубля и меняющихся на ходу глобальных правил. Делегация Российского союза промышленников и предпринимателей привезла в Екатеринбург свежие данные опросов, пакет законодательных инициатив и несколько непростых вопросов к регуляторам.

Современный российский рынок труда представляет собой поле крайностей, где рекордные зарплатные предложения соседствуют с высоким уровнем профессиональной неуверенности, а любовь к своему делу зачастую разбивается о хронический стресс и отсутствие смысла. Результаты различных опросов и аналитических исследований рисуют многогранный портрет работника, который разрывается между желанием стабильности в одном регионе и стремлением к мобильности в другом, а также все чаще задается вопросом: стоит ли работа потраченных нервов и потерянного времени.

Вице-премьер Александр Новак провел первое заседание координационного совета по вопросам развития креативных индустрий.

С одной стороны, июнь принес долгожданный символический профицит и замедлил безудержный рост накопленного дефицита, который стремительно расширялся в начале года. С другой — кассовый разрыв по итогам полугодия все еще неприлично велик и почти вдвое превышает годовой план Минфина, а жестокая логика авансирования расходов затянулась непривычно надолго. Собранные Минфином данные рисуют картину неустойчивого равновесия, где нефтяная конъюнктура и налоговые новации пытаются перевесить инерцию разогнанных трат. Эта развилка становится ключевой и для Центробанка, решающего судьбу ключевой ставки.

К середине 2026 г. программа, запущенная для стимулирования гостиничного строительства, вышла на этап, где ключевым становится не количество новых объектов, а их состоятельность. На правительственном совещании обсуждались условия, при которых проекты доходят до открытия: земельные участки, подключение к сетям и контроль за графиками. Программа продлена до 2030 г., основная задача сейчас — перенести успешные региональные практики на все субъекты.

Российский софт продолжает дорожать, выручка отрасли уверенно растет. Но за этой динамикой скрываются тревожные тренды: налоговая нагрузка съедает прибыль, рекордное число компаний прогнозирует падение доходов, а кадровый голод достиг критической отметки. Без инвестиций в разработки и поддержки малого бизнеса отрасль рискует столкнуться с волной банкротств. Что неизбежно отразится на показателях развития всей креативной экономики страны, ведь программное обеспечение формирует около трети ее валовой добавленной стоимости. Как сохранить драйвер креативного сектора, если прибыли на развитие почти не остается, разбираемся в материале.

С 1 сентября 2026 г. налогоплательщики смогут оспаривать акты проверок полностью в цифре. ФНС России опубликовала проект приказа с форматом и правилами подачи электронных возражений (ID проекта: 169037). Разбираем, к каким документам это относится, какой формат выбрать и что сделать, чтобы избежать отказа в приеме.

ФНС России подготовила проект приказа (ID проекта: 169036), который регламентирует порядок рассмотрения материалов налоговых проверок и актов о правонарушениях с использованием видео-конференц-связи (ВКС). Он уже прошел публичное обсуждение и находится на стадии независимой антикоррупционной экспертизы. Рассмотрим, в чем суть новации и как будет проходить процедура.

ФНС России подготовила поправки в методику анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности компаний и ИП (ID проекта: 168801). Изменения вводят новые критерии, которые затронут, в частности, УСН, использование льгот субъектами МСП и закупочную деятельность. Поправки должны вступить в силу не ранее 1 октября 2026 г., что дает бизнесу время подготовиться к новым правилам игры.

С этого года действует правило, согласно которому с выплат в пользу физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом коммерческой организации, страховые взносы нужно исчислять исходя из суммы выплат не менее МРОТ (п. 1 ст. 421 НК РФ). В письме от 06.07.2026 № БС-36-11/5654@ ФНС России высказала согласованную с Минфином позицию о применении этого правила при ликвидации и при исключении компании — субъекта МСП из ЕГРЮЛ.

Минфин России в письме от 30.06.2026 № 03-04-07/55799 (доведено до сведения нижестоящих налоговых органов письмом ФНС России от 02.07.2026 № БС-36-11/5579@) разъяснил, на какую дату следует брать данные из бухгалтерской отчетности для определения рыночной стоимости доли участия в уставном капитале при покупке этой доли для целей НДФЛ.

До недавнего времени изъятие недвижимости для государственных и муниципальных нужд оставалось серой зоной налогового законодательства, порождая споры о доначислении НДС и налога на прибыль. С 1 января 2026 г. в силу вступили поправки, которые поставили точку в вопросе: полученная компенсация окончательно отделена от понятий «выручка» и «реализация». Однако освобождение от налогов не отменяет жестких требований к документальному подтверждению и корректной методологии бухучета. Как грамотно отразить списание актива, упущенную выгоду и полученное возмещение, чтобы избежать претензий инспекции, — в нашем материале.

Президиум Верховного суда РФ 1 июля 2026 г. постановлением № 18А/2026 утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2026), в котором зафиксировал сразу две важные для бизнеса позиции по налоговым спорам. Первая касается права вышестоящего налогового органа назначать повторную выездную проверку даже при отсутствии новых обстоятельств. Вторая — запрета на применение расчетного метода по налогу на прибыль, если операции носили «теневой» характер и были направлены на обналичивание средств. В материале разбираются ключевые выводы Судебной коллегии по экономическим спорам и объясняется, к каким последствиям они могут привести.

Суд пришел к выводу, что перераспределение нагрузки между сотрудниками отдела не является организационным изменением условий труда, предусмотренным ст. 74 ТК РФ, и не может служить основанием для одностороннего изменения условий трудового договора работодателем и перевода сотрудника на 0,5 ставки (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2026 № 88-9890/2026).

Суд отказал во взыскании доплаты за совмещение должностей регионального представителя и водителя. Спор возник вокруг использования работником личного автомобиля для служебных поездок, что, по его мнению, являлось выполнением дополнительной трудовой функции, а по мнению суда — лишь способом исполнения основных должностных обязанностей (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2026 № 88-14485/2026).

Суд пришел к выводу, что СФР (далее — фонд) не вправе применять меры ответственности, игнорируя наличие или отсутствие вины страхователя. Фонд должен учитывать фактические обстоятельства страхового случая. В противном случае надбавка превращается из инструмента профилактики травматизма в необоснованный штраф для добросовестных работодателей.

Все чаще при применении ИИ вероятен риск «невидимого посредничества» между компанией и клиентом: какие товары пользователь увидит первыми, какие предложения будут названы «персональными», какие условия окажутся в фокусе внимания, а какие останутся на периферии интерфейса. Формально выбор по-прежнему может делать человек, но цифровая среда, в которой этот выбор совершается, все чаще проектируется алгоритмами. Для права это означает важный сдвиг. В материале исследованы подходы к тому, как ИИ меняет поведение потребителей, какие риски возникают для бизнеса, и сделаны собственные выводы о том, почему необходимо учитывать не только правовые документы, но и дизайн цифрового продукта.

Президиум Верховного суда РФ в тематическом Обзоре № 11/2026 систематизировал правовые позиции по одной из самых конфликтных категорий земельных споров — участкам в границах особо охраняемых природных территорий, лесного фонда и береговых полос. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов проанализировать основные позиции Обзора.

Госдума приняла в третьем чтении закон с поправками в Закон о банкротстве, который меняет парадигму института несостоятельности: ликвидационная направленность уступает место реабилитационной. Ключевые новации — реструктуризация долгов и санационные соглашения — призваны дать бизнесу реальный шанс на восстановление, а кредиторам — более эффективный механизм возврата средств. Однако, как отмечают эксперты, жизнеспособность реформы будет зависеть от формирования судебной практики и уровня доверия участников рынка к новым инструментам. Ведущие юристы проанализировали потенциал и скрытые вызовы масштабного обновления законодательства.

Президиум Верховного суда РФ 1 июля 2026 г. утвердил Обзор судебной практики № 2 (2026), охватывающий широкий спектр правовых позиций — от материального права до процессуальных нюансов. Более 18 разъяснений напрямую затрагивают интересы бизнеса: они касаются взыскания долгов, субсидиарной ответственности, трудовых отношений, распределения процессуальных рисков, исчисления исковой давности и государственной пошлины. По просьбе «ЭЖ-Юриста» эксперты проанализировали самые интересные из них.

В спорах, связанных с недопоставкой товара, помимо доказывания самого факта передачи товара в меньшем количестве, чем предусматривалось, сторонам приходится определять правовые последствия нарушения. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в случае судебного спора основное внимание суды уделяют тщательному исследованию договоренностей сторон, доказательств нарушения и поведению сторон после его выявления. Исход судебного разбирательства во многом зависит от того, насколько корректно оформлены документы, своевременно направлены уведомления и подтверждены имущественные потери. Рассмотрим ключевые аргументы при доказывании на примерах из судебной практики за 2025—2026 гг.

Рекламные рассылки остаются одним из наиболее массовых и эффективных инструментов цифрового маркетинга. В то же время именно необходимость предварительного согласия абонента/адресата на их получение, а также на автоматические рекламные рассылки создает для бизнеса существенные правовые риски (ст. 18 Закона о рекламе). Несмотря на то, что запрет сформулирован достаточно однозначно, бизнесу не всегда удается эффективно его соблюдать, в том числе из-за наличия ряда вопросов, связанных с применением данной нормы на практике. Каковы пределы рекламы и информационного сообщения с точки зрения рассылки? Что признается надлежащим согласием? Каким должен быть отказ от рассылки? Как квалифицировать рассылку через сервисы обмена сообщениями или короткие всплывающие сообщения?

При восстановлении корпоративного контроля для доказывания факта сговора представителя по доверенности с покупателем по п. 2 ст. 174 ГК РФ должна учитываться совокупность косвенных доказательств, в том числе их аффилированность — имеющиеся между ними родственные или иные личные, корпоративные связи.