Экономика и жизнь №31 (9447) ЭЖ-Бухгалтер (Бухгалтерское приложение) | №31 (9447) от 07 августа 2012

27 июля 2012 г. Президиум ВАС РФ* поставил точку в споре о том, сколько времени должны храниться первичные документы, подтверждающие размер понесенных убытков. В итоге арбитры заняли позицию налоговиков: максимальный срок хранения такой первички должен составлять 13 лет с момента возникновения убытка. Решение принято в отношении убытков, которые понесли правопредшественники реорганизованных компаний, но такой вывод актуален для всех организаций.

На сайте ведомства размещена информация о рассмотрении органами судебной власти дел с участием фискалов. Данные свидетельствуют о повышении эффективности налогового контроля

Правительство РФ 25 июля внесло в Госдуму законопроект № 116783‑6, предусматривающий внесение поправок, направленных на повышение дисциплины получателей бюджетных средств, в КоАП РФ и Бюджетный кодекс РФ

Законопроект № 121990-6, направленный на повышение доступности социальных гарантий для застрахованных лиц, 3 августа внесен в Госдуму Правительством РФ

В письме от 09.07.2012 № 03-03-06/1/333 Минфин России рассмотрел ситуацию, актуальную для «новой Москвы». В каком порядке уплачивать налог на прибыль и представлять налоговую декларацию по нему, если головной офис и обособленное подразделение, ранее находившиеся в разных субъектах РФ (Москве и Московской области), теперь находятся в одном?

Минфин России считает, что компании не вправе выбирать дату признания расходов на приобретение услуг для целей налогообложения прибыли. Такие невыгодные для налогоплательщиков разъяснения финансовое ведомство дало в письме от 28.06.2012 № 03-03-06/1/328. Однако с такой точкой зрения можно поспорить.

Специалисты Минфина России признали правомерность принятия к вычету НДС в тот момент, когда организация отразит приобретенные объекты недвижимости на счете 08. Правда, финансисты выдвинули одно условие: объекты должны быть приобретены с целью их дальнейшей реконструкции и использования в деятельности, облагаемой НДС. Соответствующие разъяснения содержатся в письме Минфина России от 16.07.2012 № 03-07-11/185.

Специалисты Минфина России в письме от 19.07.2012 № 03-02-07/1-181 пришли к выводу, что если заказчик предоставляет командированным работникам исполнителя помещение для выполнения определенной работы, то у организации-исполнителя возникает обособленное подразделение. Однако с таким подходом можно поспорить.

Специалисты финансового ведомства выпустили сразу два письма, которые будут интересны как лизингополучателям, так и лизингодателям. Первое письмо от 27.07.2012 № 03-03-06/1/354 касается отражения при расчете налога на прибыль дополнительных затрат лизингополучателя на монтаж лизингового имущества. Второе письмо от 27.07.2012 № 03-03-06/1/365 посвящено налоговому учету расходов на поручительство, которое необходимо для заключения лизингодателем кредитных договоров.

Тот факт, что налогоплательщик в подтверждение произведенных расходов представил чеки контрольно-кассовой техники, не зарегистрированной в налоговых органах, не является основанием для доначислений. К таким выводам пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 16.07.2012 по делу № А13-2670/2011.

В нашей компании прошла выездная проверка, по результатам которой налоговики доначислили в том числе НДС. С возражениями по акту проверки мы представили копии дополнительных первичных документов, в частности счетов-фактур. Эти документы мы не показывали ревизорам на проверке и ранее не учитывали при исчислении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, соответственно не отражали в декларациях. Налоговики не оспаривали достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и не предъявляли претензий к правильности оформления счетов-фактур. Тем не менее в решении по проверке указано, что дополнительные документы, подтверждающие право на вычет НДС, не могут быть учтены, так как в декларациях по налогу эти вычеты не заявлялись. Права ли инспекция?

«О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

«О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и статью 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации»

«Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции»

«О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. № 866»

«О разъяснении по согласованию порядка производственного контроля»

<О порядке учета доходов организацией, применяющей УСН с объектом налогообложения в виде доходов>

<О ведении бухгалтерского учета индивидуальными предпринимателями в связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ>