Экономика и жизнь №28 (9844) ЭЖ-Юрист | №28 (1129) от 16 июля 2020

На сайте Верховного суда появился Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — Обзор). В нем содержатся примеры дел, в которых суды штрафовали юридических лиц за дачу, предложение или обещание взятки их сотрудниками или другими уполномоченными лицами. Также ВС РФ разъяснил, может ли суд снизить минимальный размер штрафа, который составляет 1 млн рублей, и в каких случаях юридическое лицо может избежать административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ.

На сайте ВС РФ опубликованы разъяснения о применении КАС РФ в кассации. В них включены вопросы о том, в каких случаях можно восстановить срок на подачу кассационной жалобы, как кассация должна рассматривать дополнения к кассационной жалобе и может ли она проверять жалобу за пределами указанных в ней доводов.

Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин утвердил дорожную карту трансформации делового климата в сфере корпоративного управления. Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте кабмина. Там же можно ознакомиться и с текстом дорожной карты.

Одним из полномочий прокурора является участие в судебных спорах в качестве процессуального истца. Порой противостоять такому процессуальному оппоненту бывает гораздо сложнее, чем частному лицу, поскольку прокурор обладает большей властью и авторитетом. Поэтому ответчику необходимо знать, какие слабые места можно обнаружить в процессуальной позиции прокурора, и выстраивать соответственно этому линию доказывания. Обычно слабыми местами являются чрезмерная формальность, неопределенность и недоказанность требований прокурора. Подробнее о том, как организации защитить себя в спорах с участием прокурора, читайте в материале.

Принципы определения арендной платы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582, распространяются на участки, находящиеся в собственности субъектов РФ и муниципалитетов.

Наша компания арендует помещение в торговом центре под розничную торговлю. В апреле 2020 г. мы задали вопрос об оплате аренды. Арендодатель ответил, что счета на оплату аренды выставляться не будут. Но 16.06.2020 нам выставили счет на 100%. Мы написали письмо об отказе от оплаты, так как магазин не работал. Но арендодатель ответил, что мы могли бы выбрать другой вид деятельности, в отношении которого не установлены запреты и ограничения, и вообще могли бы работать, так как арендодатель не чинил никаких препятствий для использования помещения. На какие документы мы можем сослаться для того, чтобы уменьшить оплату аренды в период режима повышенной готовности?

Пандемия коронавируса, повлекшая за собой сильнейшие потрясения мировой экономики, значительный рост числа неплатежей и иных рисков неисполнения договорных обязательств, заставила общество, в том числе в лице правоприменителей, пересмотреть ряд позиций, до сих пор получавших однозначную правовую интерпретацию на практике. В частности, ревизии подверглась позиция о влиянии отсутствия денежных средств на ответственность предпринимателя за нарушение договора вследствие такого отсутствия. Что нужно иметь в виду должнику, не имеющему возможности исполнить обязательства в связи с влиянием пандемии, а также кредитору, взаимодействующему с таким должником, читайте в материале.

Факт обращения в суд к поручителям до окончания срока действия договоров поручительства независимо от суммы предъявленного иска должен быть определяющим при разрешении вопроса о прекращении поручительства.