Экономика и жизнь №14 (10126) ЭЖ-Юрист | №14 (1411) от 17 апреля 2026

ВС РФ в Обзоре дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ, разъяснил, при каких условиях закон может защитить добросовестного, но рискующего директора. Однако никакое правило «делового решения» не спасет руководителя, если за его действиями стоит умысел или указания «теневого» хозяина. С учетом этого во второй части цикла (см. первая часть: «ЭЖ-Юрист» № 13 (1410) 2026 https://www.eg-online.ru/product/yurist/7237/) исследуем: (1) фундамент фидуциарных отношений — обязанность соблюдать преданность обществу; (2) как российская практика адаптирует принцип «недопустимости конфликта интересов и извлечения из него прибыли» (no conflict/no profit), позволяя изымать у директора личную прибыль от «перехваченных» сделок общества; (3) как суды выводят из тени фактических руководителей (shadow directors), и почему ссылка на выполнение инструкций бенефициара или теневого директора не может освобождать от ответственности.

Министерством подготовлен проект федерального закона, направленный на внесение изменений в Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс в части расширения процессуальных полномочий суда в отношении процедуры медиации (ID проекта: 166754). Документом предусматривается закрепление обязанности сторон раскрывать сведения о квалификации медиатора, а также право суда запрашивать информацию о ходе примирительной процедуры. Экспертное сообщество обращает внимание на необходимость соблюдения баланса между повышением эффективности судебного контроля и обеспечением гарантий конфиденциальности, установленных Федеральным законом № 193-ФЗ. Для бизнеса защита коммерческой информации является критичной, поэтому привлекательность медиации может снизиться. В итоге все будет зависеть от правоприменения, которое на первоначальном этапе, скорее всего, окажется неоднородным.

Конституционный суд РФ в постановлении от 09.04.2026 № 22-П признал п. 6 ст. 279, п. 4 ст. 281 ГК РФ и п. 2 ст. 56.11 ЗК РФ, однако кардинально пересмотрел правила изъятия земли для государственных и муниципальных нужд. Теперь предварительная выплата возмещения (или депонирование средств у нотариуса) — обязательное условие до прекращения права собственности. Эксперты отмечают: для обеспечения баланса интересов еще на стадии суда собственнику изымаемого участка будут предоставлены гарантии выплаты компенсации, а бюджету при этом потребуется строгое финансовое планирование.

Юристы долгое время мыслили довольно спокойно: есть фотография — охраняем ее как изображение, или звукозапись — смотрим на авторское право, смежные права и договоры. Если есть порочащие сведения, то работаем через защиту чести и достоинства. Но ИИ показал, что теперь главный объект — узнаваемость человека. Машина научилась не просто «делать как человек», но как конкретный человек. Иными словами, сегодня самые банальные судебные прецеденты обретают вторую жизнь в баталиях вокруг ИИ-синтеза голоса или изображения (дипфейки), поскольку право не видит проблему ИИ, а то, что оно пытается описать ее на разных, не всегда стыкующихся языках. Чем такой подход будет полезен российскому праву, которому еще только предстоит выстроить собственную архитектуру защиты «цифровой личности»?

В банкротстве передача некоторых объектов интеллектуальных прав может быть ограничена. Кроме того, при наличии в активах компании объектов интеллектуальных прав или цифровых активов могут возникнуть вопросы, связанные с: их оборотоспособностью; доказательственным значением зарегистрированных за ними товарных знаков; владением цифровыми активами; а также с моментом перехода права в отношении новых объектов; возможностью учета компенсации за нарушение исключительных прав при определении признаков банк¬ротства должника и включения товарных знаков в конкурсную массу; досрочным прекращением правовой охраны товарного знака и пр. Эксперты проанализировали их особенности на примерах из судебной практики 2025—2026 гг.

Сторона договора вправе защищать свои интересы посредством возложения на контрагента обязанности по выставлению (передаче) счета-фактуры в случае его уклонения от передачи данного документа.