Экономика и жизнь | №30 (10142) от 14 августа 2026

Во II квартале 2026 г. глобальная экономическая картина оставалась противоречивой: рост ВВП США и Китая замедлился, тогда как зона евро неожиданно показала ускорение. Однако за сухими цифрами статистики скрывается куда более сложная реальность. Блокировка Ормузского пролива, возобновление военных действий против Ирана, рекордный профицит Китая и новые импортные пошлины США — эти факторы формируют новый экономический ландшафт. Эксперты проанализировали ключевые тренды развития трех крупнейших экономических центров мира, а также динамику нефтяного рынка, который продолжает оставаться главным барометром геополитической напряженности.

Банк России опубликовал консультативный доклад «Стейблкоины: направления развития в России» и предложил рынку до 1 сентября обсудить требования к эмитентам и условиям обращения таких токенов. Документ стал поводом для острой дискуссии на Финансовом конгрессе: участники спорили, пора ли вводить специальное регулирование, как не упустить момент и превратить рублевый стейблкоин в реальный инструмент трансграничных расчетов, а не в нишевый эксперимент.

Министр экономического развития РФ Максим Решетников сообщил журналистам, что ведомство обязательно будет учитывать сложившуюся ситуацию на топливном рынке при подготовке прогноза социально-экономического развития. Документ, по его словам, сейчас находится в разработке.

Решение Банка России снизить ключевую ставку до 14,00% годовых — внешне вполне ожидаемый шаг, однако опубликованное «Резюме обсуждения ключевой ставки» раскрыло гораздо более сложную картину. Основное — это ускорение инфляции, подстегнутое подорожанием топлива, умеренный, но противоречивый рост экономики, неопределенность бюджетных параметров и — как главный итог дискуссии — заметно сузившееся пространство для дальнейшего смягчения денежно-кредитной политики. Документ не просто объясняет уже принятое решение, но и задает ориентиры на ближайшие три года, давая понять: легких и быстрых побед в борьбе за ценовую стабильность ждать не стоит.

Креативные индустрии в России развиваются в условиях «слепого спроса». Исследование ВЦИОМ показало: лишь 4% граждан признают, что покупали «креативные» продукты, тогда как по факту 70% тратили деньги на товары и услуги этого сектора. Терминологический разрыв — тормоз для инвестиций. Реальный спрос остается невидимым — а значит, частный инвестор продолжает видеть в секторе «зыбкое поле рисков», а не рынок с низким порогом входа и быстрой оборачиваемостью.

Субсидиарная ответственность — это механизм, который позволяет взыскать долги компании, находящейся в банкротстве,  с ее
руководителей, собственников и других контролирующих компанию лиц. За последние годы в России судебная практика существенно расширила круг потенциально ответственных лиц, поэтому сегодня личными активами рискуют не только владельцы бизнеса, но и профессиональные топ-менеджеры. Разберем, как устроен этот институт, как разграничить зоны влияния между собственниками бизнеса и управленцами и какие практические меры помогут снизить риск привлечения к ответственности.

Целью реализации имущества и реструктуризации долгов гражданина как реабилитационных процедур является предоставление добросовестному гражданину возможности заново начать экономическую жизнь в обществе. Однако для другого участника банкротства ИП, кредитора, такие процедуры имеют совершенно другое значение. С учетом этих предпосылок автор предложил свое видение возможности банкротного компромисса на примере банкротства ИП: равна ли в этом случае реабилитация новой экономической жизни ИП? Как суды квалифицируют план реструктуризации с точки зрения кредиторов? Что изменится для ИП после вступления в силу положений Закона № 253-ФЗ ?

Законопроект вносит в ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей и ст. 11.1 Закона о торговле норму, прямо обязывающую продавца обеспечить дистанционный возврат товара надлежащего качества. Это устраняет правовую неопределённость, прежде всего значимую для жителей удалённых территорий. Однако формулировка «способ, обеспечивающий возможность проверки состояния товара» носит оценочный характер, а порядок расчета тарифов на возврат не детализирован — оба обстоятельства создают риск споров и злоупотреблений. Подробности в нашем материале.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) подготовила проект федерального закона (ID проекта: 169913), вносящий изменения в Федеральный закон от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке». Документ впервые на законодательном уровне разграничивает процедуры установления рыночной стоимости для «актуальной» и «архивной» кадастровой оценки. Как выяснила редакция, для пересмотра архивных данных вводится пресекательный трехлетний срок, однако в отношении действующей стоимости ведомство настаивает на сохранении шестимесячного срока давности отчета об оценке, что уже вызвало критику экспертов в свете свежей позиции Конституционного суда РФ.

С 4 сентября 2026 г. вступают в силу поправки, закрепляющие руководящий характер разъяснений Верховного суда РФ. Федеральный конституционный закон от 04.08.2026 № 3-ФКЗ не просто меняет терминологию, а вводит механизм контроля за единообразием практики через заслушивание докладов председателей судов. Параллельно Госдума рассматривает законопроект, уточняющий процессуальные кодексы: несоблюдение правовых позиций Пленума и Президиума ВС РФ предлагается прямо приравнять к неправильному истолкованию закона, что станет безусловным основанием для отмены судебного акта. Подробности — в материале.

ИИ предоставляет широкие возможности для потенциального применения в управлении интеллектуальными правами. Как и в любой автоматизации, важно определить ключевые «боли», оцифровать текущие трудозатраты, определить целевые метрики, взвесить риски и просчитать расходы для выбора оптимального варианта организации использования ИИ. В материале рассмотрим: (1) как корпоративная культура, бизнес-процессы и оценка эффективности формируют систему управления интеллектуальной собственностью; и (2) как высокие технологии можно «приземлить» на потребности специалистов по интеллектуальной собственности и запросы бизнеса в контексте системного управления интеллектуальными правами.

Более полугода назад вступили в силу поправки в ГК РФ — в ст. 1252, 1252.1, 1254, 1299, 1300, 1301, 1311, 1515, 1537, — которые существенно изменили порядок расчета компенсации за нарушение исключительных прав1. Причем ряд постановлений КС РФ2 и разъяснений ВС РФ оказали сильное влияние и на новый порядок, и на формирование судебной практики. Кроме того, в судах рассматривались в том числе вопросы недопущения злоупотреблений со стороны правообладателей и поиска баланса между интересами правообладателей и ответчиков. В материале проанализируем на примерах из судебной практики, как нововведения изменили характер споров о взыскании компенсации за нарушение прав на РИД и СИ и баланс интересов сторон.

Установление жесткого «дедлайна» для аукциона без реальной возможности для участников продолжать борьбу за лот является прямым нарушением ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции и влечет недействительность как результатов процедуры, так и заключенного договора.