Экономика и жизнь | №25 (10137) от 10 июля 2026

В начале лета российская обрабатывающая промышленность впервые более чем за год начала немного просыпаться, тогда как потребительский спрос, разогнавшийся до двухлетних максимумов, рискует вскоре столкнуться с охлаждением доходов и осторожностью бизнеса. Июньские опросы и официальная статистика рисуют картину неустойчивого равновесия: за надеждой на оживление производства прячутся сомнения в его прочности.

К середине 2026 г. российский рынок труда приобрел довольно четкие очертания: производство, поля, стройки и социальная сфера стягивают на себя основной спрос, а торговля и индустрия гостеприимства уходят на второй план. Одновременно, пока правительство говорит о перетоке кадров и внедрении искусственного интеллекта, эксперты рисуют глобальную карту рынков услуг будущего — от облачных сервисов до обслуживания беспилотников, в которой Россия пока ищет свои ниши. А на бытовом уровне набирают популярность сервисы, которые еще вчера показались бы странными. Как стыкуются эти три пласта — кадровый голод промышленности, ставка на высокие технологии и запрос на эмоциональную разгрузку — в нашем материале.

Недавнее снижение ключевой ставки на 0,25 п.п. может оказаться последним подарком бизнесу. Об этом заявил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.

Июнь 2026 г. не оправдал надежд на оживление — сводный индекс деловой среды, рассчитываемый Российским союзом промышленников и предпринимателей, потерял за месяц еще 1,3 пункта и опустился до отметки 43,8 пункта. Участники опроса вновь ухудшили оценки финансовых показателей, заметно охладело и личное восприятие делового климата в стране. Отрицательную динамику показали индексы B2G и логистики, а на общем неблагоприятном фоне лишь рынок производимой продукции и сектор B2B смогли продемонстрировать слабый восходящий тренд.

На Петербургском международном юридическом форуме представители власти, крупнейших маркетплейсов и юридического сообщества сошлись во мнении: цифровые экосистемы переросли статус торговых площадок и сервисов. Сегодня они формируют новую реальность рынка труда, трансформируют потребительское поведение и бросают вызов классическим правовым конструкциям. Дискуссия показала: законодательство отстает от технологий. Участники искали ответ: как регулировать платформы, не задушив инновации, но защитив миллионы пользователей? О ключевых тезисах — в нашем материале.

Правительство продолжает работу над повышением производительности труда. Толчком к этому служит дефицит кадров и уровень безработицы, который сохраняется на рекордно низком уровне. Прежняя модель — точечные проекты на отдельных предприятиях — уступила место отраслевым программам. Теперь в периметре не только промышленность, но и торговля, ЖКХ и иные сферы. В отраслевых программах, помимо бережливого производства, заложены работа с регуляторными нормами и внедрение цифровых решений.

Правительство РФ постановлением от 27.06.2026 № 798 (далее — постановление) утвердило обновленный перечень случаев и порядок ограничения доступа к государственному информационному ресурсу бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИРБО). Документ вступит в силу 1 января 2027 г. и заменит ранее действовавшие акты, существенно расширяя основания для нераскрытия отчетности и уточняя процедуру взаимодействия с ФНС России.

Минюст 01.07.2026 за № 87337 зарегистрировал приказ Минфина от 24.04.2026 № 53н, которым утвержден новый ФСБУ 10/2026 «Расходы». Документ обновляет правила признания и оценки затрат, приближая их к МСФО, и придет на смену действовавшему почти четверть века ПБУ 10/99 «Расходы организации». Применение стандарта станет обязательным начиная с отчетности за 2027 г. Рассмотрим основные положения нового стандарта и его отличия от ПБУ 10/99.

Внедрение национальной системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ) и освобождение импортеров от обеспечительного платежа в июне породили у бизнеса вопросы, связанные с порядком резервирования сумм обеспечительного платежа на КБК к поданным документам о предстоящей поставке товаров. Кроме того, вопрос возник и с декларацией по косвенным налогам за июнь 2026 г., а именно какую форму следует применять? В письмах от 23.06.2026 № ЕА-36-15/5355@ и от 22.06.2026 № СД-36-3/5284@ ФНС России дала исчерпывающие ответы на эти вопросы и поручила довести эту информацию до нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков.

С 2027 г. организации освобождаются от самостоятельного исчисления транспортного налога — расчет будет проводиться налоговыми органами на основании сведений из государственных реестров. Однако анализ судебной практики последних лет показывает: переход на автоматическое администрирование не устраняет риски, а переводит их в иную плоскость. Критически важным становится не математический расчет, а контроль за достоверностью регистрационных записей и документальное подтверждение права на льготы. Суды последовательно признают налогоплательщика обязанным платить за давно проданную, но не снятую с учета технику, рассчитывают базу по ошибочным реестровым параметрам и отказывают в сельскохозяйственной льготе при недостаточности доказательств целевого использования транспорта.

Организация приняла имущество на ответственное хранение (запасные части). При инвентаризации выявилась недостача имущества. Была создана комиссия для расследования факта недостачи и выявления виновных лиц. По результатам работы комиссии виновное лицо не было установлено, и принято решение купить за счет организации аналогичную запасную часть и списать на расходы организации.
1. Какие документы в данном случае следует оформить?
2. Какими проводками отразить результат инвентаризации, выявленную недостачу и возмещение указанным способом?
3. Можно ли учесть расходы на возмещение недостачи в налоговом учете? Если да, то какие условия нужно соблюсти?

Для получения районных коэффициентов и иных компенсационных надбавок, связанных с работой в особых климатических условиях, необходимо, чтобы место выполнения трудовой функции было надлежащим образом согласовано с работодателем в трудовом договоре (или дополнительном соглашении к нему). Самовольное изменение места работы дистанционным сотрудником без соблюдения письменной процедуры не порождает у работодателя обязанности по начислению таких выплат, даже если работник фактически трудится в соответствующем регионе.

Судебные инстанции единогласно признали, что СФР не вправе взыскивать с работодателя выплаченные пострадавшим суммы в порядке регресса, так как это является прямой обязанностью страховщика, финансируемой за счет ранее уплаченных страхователем взносов.

До принятия судебного решения истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ). Судебная практика разъясняет и другие практические тонкости, связанные с изменением иска: необходимо ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела? Как судебная практика решает вопрос госпошлины при увеличении/уменьшения размера исковых требований? Что изменится при подаче нового доказательства? В чем разница между тождественностью иска, изменением иска и пр.? Проанализируем актуальную судебную практику.

Законодатель решил поставить точку в многолетней доктринальной и судебной войне вокруг правовой природы платежей по модели «бери или плати» (take or pay). Правительственный законопроект № 1272483-8 предлагает императивно закрепить в ч. 3 ст. 310 ГК РФ принцип, исключающий оценку соразмерности такой платы стоимости непредоставленного исполнения. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты проанализировали, как сейчас судебная практика квалифицирует такую плату и что может измениться для бизнеса.

С 15 июля 2026 года вступают в силу поправки в Закон об АО, упорядочивающие процедуру досрочного прекращения полномочий членов совета директоров (Федеральный закон от 04.07.2026 № 237-ФЗ). На законодательном уровне закрепляется закрытый перечень оснований для выбытия директоров и вводится механизм их оперативного доизбрания без переизбрания всего состава. Несмотря на общий вектор к гибкости и снятию давних правовых неопределенностей, опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты предупреждают: заложенный в законе двойной барьер для голосования рискует превратить кооптацию в публичных обществах с распыленной структурой капитала в формальность, а отказ от кумулятивного принципа при замене выбывших членов существенно ослабляет позиции миноритарных акционеров.

Приобретенное субъектами МСП на льготных основаниях государственное и муниципальное имущество фактически будет замораживаться в обороте на два года. Поправки1 в Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ вводят не только прямой запрет на отчуждение, но и автоматическое внесение соответствующего ограничения в ЕГРН, объявив сделки, нарушающие его, ничтожными. Однако эксперты предупреждают, что широкая трактовка термина «отчуждение» и неопределенность применительно к сделкам, заключенным до 1 марта 2027 г., могут повлечь серьезные риски для покупателей.

Анализ документов или подготовка процессуальных позиций уже давно стали не только рутинным сценарием использования ИИ в юридической деятельности, но и вполне ожидаемой ситуацией — когда материалы, созданные с использованием ИИ, становятся частью процесса. На необходимость регулирования такого применения ИИ в процессе обратил внимание и Пленум ВС РФ в недавнем постановлении от 21.05.2026 № 15. Как квалифицирует документы, созданные с помощью ИИ, судебная практика? Каковы пределы анализа таких ИИ-документов в судебном процессе? Какие процессуальные проблемы в связи с этим выявлены в иностранном и российском правопорядках? Какие выводы можно сделать для минимизации таких проблем? Рассмотрим в материале.

Для многих компаний лизинг остается одним из ключевых инструментов финансирования бизнеса. Если ранее основная часть судебных споров касалась взыскания задолженности, то в 2025—2026 гг. в центре внимания — вопросы расторжения договоров, расчета сальдо встречных обязательств, добросовестности реализации предмета лизинга и последствия банкротства лизингополучателя. Ключевой вопрос при этом: какие тенденции судебных споров будут определять развитие практики в ближайшие годы? В материале проанализируем новые векторы развития судебной практики ВС РФ и спрогнозируем ее дальнейшее развитие.

График платежей — недостаточный признак для квалификации договора с условием о рассрочке на основании норм ст. 489 ГК РФ в целях определения начала течения срока исковой давности по договору.