Экономика и жизнь №25 (10137) ЭЖ-Юрист | №25 (1422) от 10 июля 2026

До принятия судебного решения истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ). Судебная практика разъясняет и другие практические тонкости, связанные с изменением иска: необходимо ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела? Как судебная практика решает вопрос госпошлины при увеличении/уменьшения размера исковых требований? Что изменится при подаче нового доказательства? В чем разница между тождественностью иска, изменением иска и пр.? Проанализируем актуальную судебную практику.

Законодатель решил поставить точку в многолетней доктринальной и судебной войне вокруг правовой природы платежей по модели «бери или плати» (take or pay). Правительственный законопроект № 1272483-8 предлагает императивно закрепить в ч. 3 ст. 310 ГК РФ принцип, исключающий оценку соразмерности такой платы стоимости непредоставленного исполнения. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты проанализировали, как сейчас судебная практика квалифицирует такую плату и что может измениться для бизнеса.

С 15 июля 2026 года вступают в силу поправки в Закон об АО, упорядочивающие процедуру досрочного прекращения полномочий членов совета директоров (Федеральный закон от 04.07.2026 № 237-ФЗ). На законодательном уровне закрепляется закрытый перечень оснований для выбытия директоров и вводится механизм их оперативного доизбрания без переизбрания всего состава. Несмотря на общий вектор к гибкости и снятию давних правовых неопределенностей, опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты предупреждают: заложенный в законе двойной барьер для голосования рискует превратить кооптацию в публичных обществах с распыленной структурой капитала в формальность, а отказ от кумулятивного принципа при замене выбывших членов существенно ослабляет позиции миноритарных акционеров.

Приобретенное субъектами МСП на льготных основаниях государственное и муниципальное имущество фактически будет замораживаться в обороте на два года. Поправки1 в Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ вводят не только прямой запрет на отчуждение, но и автоматическое внесение соответствующего ограничения в ЕГРН, объявив сделки, нарушающие его, ничтожными. Однако эксперты предупреждают, что широкая трактовка термина «отчуждение» и неопределенность применительно к сделкам, заключенным до 1 марта 2027 г., могут повлечь серьезные риски для покупателей.

Анализ документов или подготовка процессуальных позиций уже давно стали не только рутинным сценарием использования ИИ в юридической деятельности, но и вполне ожидаемой ситуацией — когда материалы, созданные с использованием ИИ, становятся частью процесса. На необходимость регулирования такого применения ИИ в процессе обратил внимание и Пленум ВС РФ в недавнем постановлении от 21.05.2026 № 15. Как квалифицирует документы, созданные с помощью ИИ, судебная практика? Каковы пределы анализа таких ИИ-документов в судебном процессе? Какие процессуальные проблемы в связи с этим выявлены в иностранном и российском правопорядках? Какие выводы можно сделать для минимизации таких проблем? Рассмотрим в материале.

Для многих компаний лизинг остается одним из ключевых инструментов финансирования бизнеса. Если ранее основная часть судебных споров касалась взыскания задолженности, то в 2025—2026 гг. в центре внимания — вопросы расторжения договоров, расчета сальдо встречных обязательств, добросовестности реализации предмета лизинга и последствия банкротства лизингополучателя. Ключевой вопрос при этом: какие тенденции судебных споров будут определять развитие практики в ближайшие годы? В материале проанализируем новые векторы развития судебной практики ВС РФ и спрогнозируем ее дальнейшее развитие.

График платежей — недостаточный признак для квалификации договора с условием о рассрочке на основании норм ст. 489 ГК РФ в целях определения начала течения срока исковой давности по договору.