Экономика и жизнь №37 (10003) ЭЖ-Юрист | №37 (1288) от 21 сентября 2023

В начале сентября вступили в силу изменения1, предусматривающие усиление мер по обеспечению исполнения собственниками опасных производственных объектов обязанности по ликвидации последствий экологического вреда. Эксплуатация таких объектов выделена в специальный режим хозяйственного оборота, включающий в том числе госконтроль над переходом права собственности на них с возложением на собственников финансового и административного обеспечения обязанности по своевременной ликвидации экологического вреда. Основной вопрос, который возник у бизнеса в связи с этим, — соблюдение баланса экономических рисков и гарантий безопасной эксплуатации таких объектов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить нововведения.

Правительство утвердило типовые условия контрактов на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства (далее — типовые условия, постановление Правительства РФ от 29.06.2023 № 1066). Их главная особенность — частичное урегулирование договорных отношений при отсутствии соответствующих положений в ГК РФ и специальных нормативных правовых актов. О том, зачем правительство их разработало и какую роль они призваны сыграть для строительной отрасли, и пойдет речь в комментарии.

ФАС России внесла изменения в порядок представления в антимонопольный орган ходатайства или уведомления в электронной форме (приказ ФАС России от 04.08.2023 № 522/23). Поправки коснулись также оформления направляемых в антимонопольный орган документов. Подробности в нашем материале.

Еще в 2020 г. в российское законодательство была инкорпорирована система антимонопольного комплаенса (ст. 9.1 Закона о защите конкуренции)1, которая урегулировала вопросы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства. Ее внедрение стало еще более актуальным в связи с возросшей необходимостью снижения различных рисков в случае возникновения претензий со стороны контролирующих органов. В материале рассмотрим процедуру внедрения этой системы и особенности при составлении внутренних документов антимонопольного комплаенса.

По общему правилу, получение согласия супруга на осуществление различных сделок является частью подхода, предусмотренного ст. 35 СК РФ в отношении владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов. Однако в отдельных случаях, возникающих в корпоративных отношениях, вопрос о его получении зависит от установления того, какое имущество включено в общее имущество супругов, один из которых является участником общества. Несмотря на то, что судебная практика в этом вопросе единообразна, в одном из дел1 в ситуации, связанной с увеличением уставного капитала в ООО, ВС РФ уточнил условия, при которых его нужно получать.

Голос миноритарного участника может иметь важное значение для корпорации, если уставом общества предусмотрено единогласное принятие решений. И в то же время если он является стороной корпоративного конфликта, то в состоянии «дедлока» стабильность функционирования корпорации может оказаться под угрозой. В судебной практике встречаются дела, в которых при таких обстоятельствах ставился вопрос об исключении миноритария из общества. Однако актуальная правовая позиция по данному вопросу оказалась не столь однозначной. Эксперты рассказали о свежих правовых позициях судов, в которых степень участия миноритария в делах корпорации была существенно пересмотрена.

ВС РФ разъяснил, что при предъявлении иска о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности с нотариуса нужно доказать обстоятельства причинения вреда его незаконными действиями (бездействием), в свою очередь нотариус должен представить доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей.