Экономика и жизнь | №15 (10127) от 24 апреля 2026

Отечественная промышленная индустрия в марте 2026 г. неожиданно для большинства наблюдателей продемонстрировала уверенный подъем, прервав череду зимних спадов и заставив пересмотреть пессимистичные ожидания. На фоне взрывного роста в авиастроении и судостроении, оживления добывающего сектора и скачка цен на топливо деловая активность в апреле вернулась к уровням конца прошлого года. При этом бизнес фиксирует снижение остроты кадровой проблемы и чуть менее жесткие условия заимствований, хотя инвестиционная пауза и неослабевающее давление издержек остаются главными вызовами для дальнейшего развития.

В конце зимы и в первые недели весны экономическая активность в России продолжила терять темп. Охлаждение потребительского спроса затронуло большинство макрорегионов, а ценовые ожидания бизнеса стабилизировались на уровне предыдущих месяцев. На этом фоне ипотечное кредитование замедлилось после корректировки параметров государственной поддержки, тогда как сберегательная модель поведения населения осталась доминирующей. В отраслевом разрезе картина неоднородна: если металлургия и деревообработка сталкиваются с падением спроса, то производители удобрений и газодобытчики фиксируют рост благодаря инвестициям и внешней конъюнктуре.

Ключевая ставка Банка России к концу 2026 г. не должна превышать 12%, заявил председатель правления ВТБ Андрей Костин в рамках бизнес-диалога с клиентами.

Рост цен на сырьевые товары, включая нефть, на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке может повлиять на систему координат для российской экономики. С одной стороны, увеличение экспортной выручки способно укрепить рубль и сдержать рост цен, с другой — дорожающая логистика и перебои в поставках несут в себе отчетливые проинфляционные риски. При этом внутренняя экономическая картина остается противоречивой: статистика фиксирует ожидаемое охлаждение в I квартале 2026 г., однако уже в феврале наметились признаки оживления спроса, а текущие темпы роста цен все еще далеки от целевых ориентиров.

Механизм комплексного развития территорий (КРТ), который пять лет назад только начинал работать, сегодня стал главным инструментом преображения российских городов. План, обозначенный президентом как ориентир на десятилетие, выполнен досрочно — регионы массово переходят на комплексную застройку вместо точечной. Тем временем на рынке жилья происходят заметные сдвиги: покупатели все чаще выбирают собственный дом вместо квартиры, а цены на новостройки в реальном выражении пошли вниз.

В Госдуму внесен законопроект, расширяющий меры поддержки креативных индустрий. Документ уточняет ключевые определения и наделяет новыми полномочиями регионы и муниципалитеты, создавая правовую основу для системной работы креативных кластеров по всей стране. А конкретные меры поддержки — финансовые, имущественные, образовательные и инфраструктурные — уже предусмотрены в проекте стратегии развития креативной экономики. Рассмотрим, какие изменения предлагаются и какие механизмы поддержки они помогут запустить.

Госдума приняла в третьем чтении закон с поправками в Налоговый кодекс. Их ключевая цель — поддержка малого предпринимательства (упрощенная и патентная системы), уточнение порядка налогообложения в рамках программ догазификации, а также урегулирование налоговых последствий при конвертации валютных облигаций в рублевые («замещающие» облигации). Совет Федерации уже одобрил закон. После его подписания президентом большинство поправок вступит в силу с момента официального опубликования.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 1203640-8, устраняющий правовую неопределенность по НДС в длящихся договорах. Документ, разработанный во исполнение постановления КС РФ от 25.11.2025 № 41-П, вводит порядок исчисления НДС продавцом, когда в силу изменения законодательства у него возникла такая обязанность, но покупатель не имеет права принять налог к вычету, и стороны не урегулировали в договоре такую ситуацию и нерасторгли договор.

Минфин России в письме от 12.02.2026 № 03-03-06/1/10420 разъяснил налоговые последствия погашения доли вышедшего участника. Если уставный капитал общества уменьшается на номинал выбывшей доли, а у оставшихся владельцев растет только процент участия при сохранении прежней рублевой оценки доли, дохода для целей налога на прибыль или НДФЛ не возникает. Налоговые обязательства появляются исключительно при реальных выплатах участникам в денежной или натуральной форме.

При оплате вынужденного прогула из-за незаконного увольнения ключевой вопрос: какие дни использовать — рабочие или календарные? Роструд и большинство судов настаивают на рабочих днях по графику сотрудника, исключая выходные и нерабочие праздничные дни. Однако, если график работы не установлен или не доказан, суд может применить календарные дни, что значительно увеличивает сумму выплаты.

С 1 января 2026 г. российский бизнес вошел в принципиально новую реальность налогового администрирования: инспекторы получили право проверять декларации из любого региона страны, привычные электронные накладные и акты перестали существовать в прежнем виде, а попытки сэкономить на упрощенке за счет «переезда» в льготный субъект окончательно потеряли смысл. Цифровизация контроля и ужесточение формальных требований больше не оставляют места для налоговой оптимизации без реального экономического содержания — к чему именно готовиться бухгалтерам и собственникам, разбираем в материале.

В «ЭЖ-Бухгалтер» № 13, 2026 мы подробно рассмотрели учет неотделимых улучшений у арендатора. В этом материале мы расскажем о бухгалтерском и налоговом учете неотделимых улучшений у арендодателя в случаях, когда: улучшения согласованы, но не компенсируются арендодателем, улучшения согласованы и компенсируются арендодателем, и когда улучшения не были согласованы.

Работодатели, привыкшие экономить на оплате переработок, ссылаясь на формально заполненные табели «с 9 до 18», сильно рискуют. Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 10.03.2026 № 88-6593/2026 признал: если на объекте действует строгий пропускной режим, исключающий бесцельное нахождение посторонних, то данные системы контроля доступа (СКУД) о раннем приходе и позднем уходе сотрудников становятся весомым доказательством сверхурочной работы. Игнорировать показания турникетов, ссылаясь на «личные дела» персонала, теперь будет значительно сложнее — бремя доказывания обратного ложится на плечи компании.

Верховный суд РФ (Решение от 26.02.2026 № АКПИ25- «северных» гарантиях, оставив в силе советское правило об оплате междувахтовых дней отдыха по «голой» ставке (окладу). Северные надбавки и районные коэффициенты начисляются только на оплату труда, фактически выполненного в особых климатических условиях. Дни междувахтового отдыха не являются таким периодом, даже если работник проживает на Крайнем Севере постоянно. Это время восстановления, а не работы. И работодатели, не включающие коэффициенты в оплату междувахтового отдыха, действуют в рамках закона.

При сдаче ЕФС-1 по договору ГПХ ключевое значение имеют не формальные даты в договоре, а условия о сроке выполнения работ и моменте прекращения обязательств. Если договор действует до определенной даты (например, с учетом срока на оплату или подписание акта), подавать отчетность нужно не позднее рабочего дня, следующего за этой датой. В суде позиция компании будет сильнее, если в договоре четко прописано, что его действие не прекращается сразу после выполнения работ.

Понятие «конечный бенефициар» нашло свое применение в банкротных спорах и нередко трансформировано в «контролирующее должника лицо», выявление которого становится реальной проблемой для арбитражных управляющих, кредиторов и судов и затрудняет пополнение конкурсной массы и, как следствие, усложняет удовлетворение требований кредиторов должника. Какие судебные механизмы позволяют выявить скрытых бенефициаров через анализ сделок, направленных на вывод активов, цифрового пространства и скрытого управления по доверенности? Какие существуют признаки контроля компании через обеспечительные сделки?

Госдума приняла в первом чтении законопроект № 1158700-8, вносящий изменения в Федеральный закон от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций». Согласно тексту документа, из числа условий установления ЭПР исключается требование о наличии в действующем регулировании положений, препятствующих внедрению технологии. Также предусматривается возможность установления ЭПР при отсутствии общего регулирования в соответствующей области. Кроме того, максимальный срок действия режима увеличивается с трех до пяти лет, а участникам предоставляется право прекратить участие на основании мотивированного обращения. По мнению опрошенных «ЭЖ-Юристом» экспертов, поправки направлены на применение механизма ЭПР в сферах, где правовое регулирование не сформировано или отсутствует, и учитывают практику реализации действующих экспериментальных режимов.

Конституционный суд РФ признал конституционным снижение штрафа для застройщиков с 50 до 5% за отказ удовлетворить требования дольщиков, однако ввел ключевое временное ограничение. Согласно постановлению от 14.04.2026 № 24-П новый размер санкции (5%) не имеет обратной силы и применяется исключительно к отказам, совершенным после 1 сентября 2024 г. Если застройщик не исполнил требование гражданина в добровольном порядке до этой даты, штраф должен рассчитываться по прежним правилам (50%). Данные решения, по мнению экспертов, направлены на стабилизацию финансового состояния застройщиков, но привнесут предсказуемость по вопросам расчета финансовых санкций по длящимся требованиям к застройщикам.

Регрессное требование в делах о несостоятельности традиционно признается одним из наиболее сложных правовых механизмов, так как оно находится на стыке обязательственного права (солидарные обязательства, поручительство, суброгация) и конкурсного процесса. В 2025—2026 гг. ВС РФ сформировал несколько ключевых позиций, которые кардинально изменили подходы к включению регрессных требований в реестр, определению долей сопричинителей вреда и сопоручителей, а также к переходу прав кредитора к третьему лицу, исполнившему обязательство за должника. В материале проанализируем актуальные разъяснения Пленума ВС РФ применительно к регрессу в банкротстве и три знаковых определения ВС РФ за январь — март 2026 г.

В юридической практике рецензия на заключение эксперта активно используется как средство критической оценки экспертных выводов с целью инициирования дополнительной или повторной экспертизы. Вместе с тем широко распространилась практика признания рецензии недопустимым доказательством. По мнению автора, в практической плоскости такая ситуация может привести к риску ослабления гарантий всестороннего исследования обстоятельств дела и снижению качества правосудия. Как сегодня суды квалифицируют рецензии на заключение эксперта? В чем разница, по мнению автора, между рецензией и внесудебным экспертным заключением?

При установлении факта злоупотребления коллективным доминированием оценке подлежат действия конкретного участника рынка, а не коллектива в целом. При этом последующее согласие контрагента на изменение условий сделки не исключает квалификации поведения доминирующего субъекта как нарушения антимонопольного законодательства.