Экономика и жизнь №48 (9914) ЭЖ-Юрист | №48 (1199) от 09 декабря 2021

На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект с поправками к Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. Изменения носят больше технический характер и касаются в основном оформления документов сотрудниками аппарата суда. В проекте предлагается указать, что через форму на сайте районного суда можно подать жалобы на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации нарушения камерами. Также указано, как должны оформляться судебные акты на оплату процессуальных издержек, как регистрировать определения (поручения) судов об организации проведения судебного заседания в режиме видео-конференц-связи и что делать, если суд рассматривает дело о признании информации экстремистской.

Опубликован третий в 2021 г. обзор судебной практики по спорам с регорганами. В него вошли дела о взыскании с регоргана расходов, которые были потрачены для доказывания достоверности адреса, об отказе из-за отсутствия вывески на квартире директора и т.д.

Возникновение проблемы взыскания «роскошного» жилья в пользу кредиторов и применения исполнительского иммунитета возобновило обсуждение некоторых процессуальных вопросов. Среди них самым важным является определение критериев применения исполнительского иммунитета на единственное жилье в банкротстве граждан. Исполнительский иммунитет — это правовой институт, который выступает в качестве обеспечения конституционных гарантий на частное жилье граждан-должников и членов их семей. При этом такая гарантия не может являться основанием безусловного сохранения за гражданином частной собственности, которая либо не отвечает признакам «единственного жилья гражданина», либо является таковой лишь формально и стала следствием недобросовестных действий гражданина и иных лиц (постановление КС РФ от 26.04.2021 № 15-П, далее — Постановление КС РФ № 15-П). В связи с этим возникают разумные вопросы о том, какие критерии целесообразны в таких спорах, как их определить в рамках конкретного дела и каково их соотношение с конституционными нормами. Как разрешить эти дилеммы — об этом читайте в материале.

В статье проанализированы правовые выводы судов по применению концепции сальдо к оспариванию зачетов в рамках различных договорных конструкций в деле о банкротстве. В частности, рассмотрены общие направления судов по квалификации оспариваемых зачетов в качестве действий по установлению итогового сальдо в отношении ставших классическими сальдо по договорам строительного подряда и лизинга. А также отражены новые тенденции по развитию применения концепции сальдирования при оспаривании зачетов в рамках иных договорных конструкций.

По условиям договора строительного подряда подрядчик обязан был выполнить работы до 01.12.2021. При этом он должен был направить заказчику уведомление о готовности к сдаче работ. Подрядчик направил по почте 30.11.2021 подписанные в одностороннем порядке акты о выполнении работ. Уведомление о готовности сдать работы он не направил. При этом заказчик получил акты и подписал их только через две недели. В данном случае будет считаться, что подрядчик допустил просрочку? И какие санкции предусмотрены за ненаправление уведомления о готовности к сдаче работ?

Передача временной управляющей компанией права требования задолженности с жильцов является ничтожной. Причем даже если договор цессии был подписан за полгода до появления в ЖК РФ запрета на уступку третьим лицам требования по возврату просроченной задолженности за коммунальные услуги.

Банк перед банкротством вернул вклад Агентству страхования вкладов. Кредиторы потребовали право самостоятельно оспорить сделку по возврату вклада агентству. Суды трех инстанций отказали кредиторам, но ВС РФ с ними не согласился.