Экономика и жизнь | №02 (10114) от 23 января 2026

До 2025 г. пищевая промышленность, наряду с фармацевтикой, была одной из самых устойчивых отраслей гражданской промышленности России. Но в 2025-м все изменилось. Мониторинг Ассоциации российских банков за январь 2026 г. фиксирует беспрецедентный спад в производстве продуктов питания и общее ухудшение экономической динамики, что ставит перед регуляторами сложные вопросы на фоне сохраняющейся высокой ключевой ставки и инфляционных рисков.

Годовая инфляция в России по итогам 2025 г. стала самой низкой за пять лет, опустившись до 5,6% — минимального уровня с 2020 г., когда инфляция составляла 4,9%. Однако в декабре месячный прирост цен с исключением сезонности в пересчете на год ускорился до 2,6% с 2,2% месяцем ранее, что было обусловлено динамикой устойчивых компонентов. Банк России намерен сохранять жесткость денежно-кредитной политики для возвращения инфляции к цели в 4%.

Первый вице-премьер Денис Мантуров предложил создать ясли для детей сотрудников промышленных предприятий по всей России.

По предварительным итогам 2025 г. федеральный бюджет исполнен с дефицитом около 2,6% ВВП, что соответствует установленным параметрам. Ключевой показатель бюджетной устойчивости — ненефтегазовый дефицит — сократился до 6,5% ВВП, демонстрируя положительную динамику. Исполнение в рамках правил обеспечило стабильность бюджетной системы и уровня государственного долга, следует из данных Минфина.

Правительство концентрирует усилия на стратегическом курсе: превратить Россию из поставщика сырья в экспортера высокотехнологичной продукции. Хотя первые результаты этого масштабного поворота уже заметны, его полная реализация потребует преодоления серьезных вызовов. Санкционное давление, логистические сложности, нехватка квалифицированных специалистов и зависимость от импорта комплектующих — вот ключевые барьеры на этом пути.

Правительство наращивает поддержку туриндустрии, расширяя льготное кредитование и запуская новые программы. Но инвесторы сталкиваются с препятствиями, которые сводят на нет эффект от этих мер. Вместе с экспертами мы выясняем, что мешает деньгам дойти до проектов, и что нужно изменить, чтобы инвестиции начали работать на создание современных туристических объектов и сервисов.

С 1 января 2026 г. налоговые органы на законных основаниях получили право проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности компаний и индивидуальных предпринимателей. ФНС России приказом от 05.12.2025 № ЕД-7-31/1041@ утвердила методику проведения такого анализа (оценки), а также порядок направления запроса о проведении анализа (оценки) и предоставления его результатов. Приказ зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2025 № 84805. Данная методика позволяет бизнесу по запросу получать официальную выписку с оценкой соответствия целому ряду критериев — от легальности деятельности до финансовых показателей.

С 1 января 2026 г. вступили в силу изменения в Налоговый кодекс, согласно которым ставка НДС повышена до 22%, а также введены новые требования к оформлению счетов-фактур при получении авансов. До официального утверждения обновленных форм документов ФНС России рекомендует налогоплательщикам использовать новые проекты форм счета-фактуры, книги покупок и книги продаж, приведенные в письме от 26.12.2025 № СД-4-3/11730@. В них добавлены специальные графы для отражения операций, связанных с зачетом предварительной оплаты.

Приказом ФНС России от 26.11.2025 № ЕД-7-3/1017@ утверждены новая форма декларации по УСН, порядок ее заполнения и формат представления в электронной форме. По сравнению со старой формой изменения незначительные. Основной вопрос, который возник: по какой форме налогоплательщикам отчитываться по УСН за 2025 г. Ответ на него дала ФНС с своем письме 30.12.2025 № СД-4-3/11881@. Подробности в материале.

Минфин России разъяснил, как организациям на упрощенной системе налогообложения (УСН) следует учитывать доход при расчете лимита для уплаты НДС, если в течение года проводится реорганизация в форме преобразования (письмо от 30.10.2025 № 03-07-11/105278).

В условиях отсутствия законодательного определения понятия «должной осмотрительности» налогоплательщики достаточно часто сталкиваются с претензиями налоговых органов при получении вычетов и учете расходов. Несмотря на то, что обязанность по проверке контрагента прямо не закреплена в НК РФ, судебная практика и разъяснения контролирующих органов формируют все более жесткие критерии добросовестности. Как доказать свою осмотрительность и минимизировать риски налоговых споров — в материале экспертов.

Арбитражный суд Москвы отменил решение ФНС о доначислении налога на прибыль по итогам проверки трансфертного ценообразования. Суд признал, что налоговый орган не смог доказать, что цены в сделке отклонялись от рыночных, а также необоснованно требовал применить метод сопоставимой рентабельности. Разберемся, почему данное решение может стать важным прецедентом в практике споров о ценообразовании между взаимозависимыми компаниями.

Арбитражный суд признал незаконным зачет налоговым органом налогового платежа, который компания перечислила в день принятия судом обеспечительной меры (постановление АС Центрального округа от 29.10.2025 № Ф10-2954/2025 по делу № А36-8280/2023). Это решение подтверждает, что обеспечительные меры суда имеют немедленную силу и должны строго соблюдаться налоговыми органами, даже если определение еще не получено.

Перевод активов и деятельности на новую компанию в период налоговой проверки при наличии признаков взаимозависимости может привести к субсидиарной налоговой ответственности. Такой вывод следует из постановления АС Западно-Сибирского округа от 12.12.2025 № Ф04-3708/2025 по делу № А70-2530/2025.

В отличие от «коробочных» решений, у самостоятельно разработанных программ не будет множества ненужных функций и они не требуют дорогостоящей интеграции: ведь они изначально сделаны под ваши задачи. А еще готовой нужной программы может просто не существовать на рынке. Но как юридической команде получить кастомизированную программу, не завися от загрузки ИТ-отдела или долгих согласований бюджетов на внешних подрядчиков? Сегодня эту проблему решает программирование с помощью нейросетей, не требующее знания языков программирования. Когда и где ИИ-ассистированный кодинг особенно эффективен и какие инструменты позволят написать первую программу уже скоро — рассмотрим в материале.

Путь юриста в IT традиционно был тернист: курсы программирования, учебники, неизбежный барьер нехватки времени или недостижимые бюджеты на разработку. В 2025 г. барьер входа в программирование окончательно рухнул. Теперь, чтобы автоматизировать рутину, юристу не нужно учить синтаксис Python — достаточно управлять нейросетью, делегируя ей техническую работу. Эпоха вайбкодинга изменила правила игры. В этом материале разберем первые шаги практикующего юриста в создании своего приложения без навыков программирования и то, какие подводные камни ждут его на этом пути, как начать этот путь, какие утилитарные задачи можно решать уже сегодня и где скрыты основные уязвимости процесса разработки.

В юридической профессии есть скрытое «зелье», которое год за годом выжигает профессиональный азарт. Имя ему — рутина. Из-за неё мы перестаем быть «инженерами смыслов» и превращаемся в «живой интерфейс». Точка кипения наступает не тогда, когда задача сложная, а когда она — бесконечно повторяющаяся. Когда творческий полет — создание «системы сдержек и противовесов» в многостороннем соглашении — разбивается о необходимость в сотый раз копировать ОГРН. Именно в этой точке «цифрового отчаяния» рождается вайбкодинг. В материале поделюсь собственными мыслями о том, какое значение имеет для современного юриста вайбкодинг, в чем разница кодинга для «инхауса» и внешнего консультанта и какие важнейшие инструменты позволят преодолеть рутину.

В Государственную Думу внесен пакет законопроектов (№ 1075257-8, 1075309-8), кардинально ужесточающих ответственность за неправомерное использование инсайдерской информации и манипулирование рынком. Банк России получает расширенные административные полномочия, включая право блокировать счета без суда и проводить осмотры, а пороги уголовной ответственности предлагается повысить более чем в 20 раз — до 100 млн рублей. Эксперты предупреждают: новые нормы размывают границы между умыслом и неосторожностью, требуют перестройки систем внутреннего контроля и усиливают риски для добросовестных участников рынка.

С 8 января 2026 г. правообладатели, не являющиеся собственниками, больше не смогут в одностороннем порядке инициировать внесудебный пересмотр кадастровой стоимости недвижимости. Федеральный закон от 28.12.2025 № 513-ФЗ обязывает арендаторов и других титульных владельцев получать предварительное документальное согласие собственника для подачи заявления об установлении рыночной стоимости. Отсутствие такого согласия приведет к возврату заявления без рассмотрения. Эксперты видят в этом шаге усиление защиты прав собственников, но предупреждают о новых рисках и административных барьерах для добросовестных арендаторов.

Федеральный закон от 29.12.2025 № 562-ФЗ значительно усилил административную ответственность за нарушение предварительного порядка согласования с ФАС России сделок при слиянии либо присоединении, по приобретению акций (долей) и активов коммерческих организаций и пр. Административные штрафы вырастут за непредставление ходатайств, представление ходатайств, содержащих заведомо недостоверные сведения, и нарушение порядка и сроков подачи ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством. Нововведения затронули ст. 3.5 и 19.8 КоАП.

Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является признание судом в ходе процедуры наблюдения требований заявителя, которые послужили основанием для возбуждения производства , необоснованными (ст. 1 ст. 57 Закона о банкротстве). Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о значительной трансформации подхода арбитражных судов к оценке обоснованности требований заявителей по делу о банкротстве. В материале рассмотрим основания признания требований заявителей по делу о банкротстве необоснованными, проанализируем проблемы, возникающие при рассмотрении судами таких заявлений, а также изучим подходы судов к разрешению этих вопросов.

Международный коммерческий арбитраж является одним из самых распространенных способов разрешения споров в том случае, если конфликтные правоотношения обусловлены иностранными инвестициями, сделками, исполнение которых носит трансграничный характер, или спорами между контрагентами из разных государств. В последнее десятилетие активно развиваются международные арбитражные центры в Шанхае (SHIAC), Дубае (DIAC) и Гонконге (HKIAC). При этом многие из них уже признаны постоянно действующими арбитражными учреждениями на территории РФ. В материале покажем особенности рассмотрения споров в этих арбитражах.

Уступка прав требования была совершена в целях обхода запрета, установленного Указом Президента РФ № 95 и постановлением Правительства РФ № 295, на перечисление средств в адрес компаний из недружественных стран. Такие действия нарушают нормы права, посягают на публичные интересы и квалифицируются как злоупотребление правом.