Экономика и жизнь №02 (10114) ЭЖ-Бухгалтер | №02 (10114) от 23 января 2026

С 1 января 2026 г. налоговые органы на законных основаниях получили право проводить анализ финансово-хозяйственной деятельности компаний и индивидуальных предпринимателей. ФНС России приказом от 05.12.2025 № ЕД-7-31/1041@ утвердила методику проведения такого анализа (оценки), а также порядок направления запроса о проведении анализа (оценки) и предоставления его результатов. Приказ зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2025 № 84805. Данная методика позволяет бизнесу по запросу получать официальную выписку с оценкой соответствия целому ряду критериев — от легальности деятельности до финансовых показателей.

С 1 января 2026 г. вступили в силу изменения в Налоговый кодекс, согласно которым ставка НДС повышена до 22%, а также введены новые требования к оформлению счетов-фактур при получении авансов. До официального утверждения обновленных форм документов ФНС России рекомендует налогоплательщикам использовать новые проекты форм счета-фактуры, книги покупок и книги продаж, приведенные в письме от 26.12.2025 № СД-4-3/11730@. В них добавлены специальные графы для отражения операций, связанных с зачетом предварительной оплаты.

Приказом ФНС России от 26.11.2025 № ЕД-7-3/1017@ утверждены новая форма декларации по УСН, порядок ее заполнения и формат представления в электронной форме. По сравнению со старой формой изменения незначительные. Основной вопрос, который возник: по какой форме налогоплательщикам отчитываться по УСН за 2025 г. Ответ на него дала ФНС с своем письме 30.12.2025 № СД-4-3/11881@. Подробности в материале.

Минфин России разъяснил, как организациям на упрощенной системе налогообложения (УСН) следует учитывать доход при расчете лимита для уплаты НДС, если в течение года проводится реорганизация в форме преобразования (письмо от 30.10.2025 № 03-07-11/105278).

В условиях отсутствия законодательного определения понятия «должной осмотрительности» налогоплательщики достаточно часто сталкиваются с претензиями налоговых органов при получении вычетов и учете расходов. Несмотря на то, что обязанность по проверке контрагента прямо не закреплена в НК РФ, судебная практика и разъяснения контролирующих органов формируют все более жесткие критерии добросовестности. Как доказать свою осмотрительность и минимизировать риски налоговых споров — в материале экспертов.

Арбитражный суд Москвы отменил решение ФНС о доначислении налога на прибыль по итогам проверки трансфертного ценообразования. Суд признал, что налоговый орган не смог доказать, что цены в сделке отклонялись от рыночных, а также необоснованно требовал применить метод сопоставимой рентабельности. Разберемся, почему данное решение может стать важным прецедентом в практике споров о ценообразовании между взаимозависимыми компаниями.

Арбитражный суд признал незаконным зачет налоговым органом налогового платежа, который компания перечислила в день принятия судом обеспечительной меры (постановление АС Центрального округа от 29.10.2025 № Ф10-2954/2025 по делу № А36-8280/2023). Это решение подтверждает, что обеспечительные меры суда имеют немедленную силу и должны строго соблюдаться налоговыми органами, даже если определение еще не получено.

Перевод активов и деятельности на новую компанию в период налоговой проверки при наличии признаков взаимозависимости может привести к субсидиарной налоговой ответственности. Такой вывод следует из постановления АС Западно-Сибирского округа от 12.12.2025 № Ф04-3708/2025 по делу № А70-2530/2025.