Экономика и жизнь №26 (10138) ЭЖ-Юрист | №26 (1423) от 17 июля 2026

Все чаще при применении ИИ вероятен риск «невидимого посредничества» между компанией и клиентом: какие товары пользователь увидит первыми, какие предложения будут названы «персональными», какие условия окажутся в фокусе внимания, а какие останутся на периферии интерфейса. Формально выбор по-прежнему может делать человек, но цифровая среда, в которой этот выбор совершается, все чаще проектируется алгоритмами. Для права это означает важный сдвиг. В материале исследованы подходы к тому, как ИИ меняет поведение потребителей, какие риски возникают для бизнеса, и сделаны собственные выводы о том, почему необходимо учитывать не только правовые документы, но и дизайн цифрового продукта.

Президиум Верховного суда РФ в тематическом Обзоре № 11/2026 систематизировал правовые позиции по одной из самых конфликтных категорий земельных споров — участкам в границах особо охраняемых природных территорий, лесного фонда и береговых полос. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов проанализировать основные позиции Обзора.

Госдума приняла в третьем чтении закон с поправками в Закон о банкротстве, который меняет парадигму института несостоятельности: ликвидационная направленность уступает место реабилитационной. Ключевые новации — реструктуризация долгов и санационные соглашения — призваны дать бизнесу реальный шанс на восстановление, а кредиторам — более эффективный механизм возврата средств. Однако, как отмечают эксперты, жизнеспособность реформы будет зависеть от формирования судебной практики и уровня доверия участников рынка к новым инструментам. Ведущие юристы проанализировали потенциал и скрытые вызовы масштабного обновления законодательства.

Президиум Верховного суда РФ 1 июля 2026 г. утвердил Обзор судебной практики № 2 (2026), охватывающий широкий спектр правовых позиций — от материального права до процессуальных нюансов. Более 18 разъяснений напрямую затрагивают интересы бизнеса: они касаются взыскания долгов, субсидиарной ответственности, трудовых отношений, распределения процессуальных рисков, исчисления исковой давности и государственной пошлины. По просьбе «ЭЖ-Юриста» эксперты проанализировали самые интересные из них.

В спорах, связанных с недопоставкой товара, помимо доказывания самого факта передачи товара в меньшем количестве, чем предусматривалось, сторонам приходится определять правовые последствия нарушения. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в случае судебного спора основное внимание суды уделяют тщательному исследованию договоренностей сторон, доказательств нарушения и поведению сторон после его выявления. Исход судебного разбирательства во многом зависит от того, насколько корректно оформлены документы, своевременно направлены уведомления и подтверждены имущественные потери. Рассмотрим ключевые аргументы при доказывании на примерах из судебной практики за 2025—2026 гг.

Рекламные рассылки остаются одним из наиболее массовых и эффективных инструментов цифрового маркетинга. В то же время именно необходимость предварительного согласия абонента/адресата на их получение, а также на автоматические рекламные рассылки создает для бизнеса существенные правовые риски (ст. 18 Закона о рекламе). Несмотря на то, что запрет сформулирован достаточно однозначно, бизнесу не всегда удается эффективно его соблюдать, в том числе из-за наличия ряда вопросов, связанных с применением данной нормы на практике. Каковы пределы рекламы и информационного сообщения с точки зрения рассылки? Что признается надлежащим согласием? Каким должен быть отказ от рассылки? Как квалифицировать рассылку через сервисы обмена сообщениями или короткие всплывающие сообщения?

При восстановлении корпоративного контроля для доказывания факта сговора представителя по доверенности с покупателем по п. 2 ст. 174 ГК РФ должна учитываться совокупность косвенных доказательств, в том числе их аффилированность — имеющиеся между ними родственные или иные личные, корпоративные связи.