Суды пришли к выводу, что ввезенное из стран ЕАЭС в РФ имущество банкрота не облагается НДС, поскольку внутрироссийская реализация аналогичного имущества освобождена от обложения этим налогом (постановление АС Волго-Вятского округа от 29.01.2026 № Ф01-4226/2025 по делу № А11-3646/2026).
Суть дела
Российская компания приобрела оборудование у белорусской организации. Приобретение осуществлялось в рамках процедуры банкротства продавца по законодательству Республики Беларусь.
Оборудование было ввезено на территорию России. Но при подаче налоговой декларации по косвенным налогам (НДС) при импорте товаров с территории государств — членов ЕАЭС компания не исчислила и не уплатила НДС, полагая, что такая операция не должна облагаться налогом.
Налоговики в ходе камеральной проверки пришли к противоположному выводу. По мнению инспекторов, ввезенное оборудование не поименовано в перечне товаров, освобождаемых от НДС при ввозе (ст. 150 НК РФ), а значит, подлежит налогообложению в общеустановленном порядке. В результате компании были доначислены НДС и штраф.
Компания обратилась в суд с требованием признать решение налоговиков незаконным.
Решение судов
Суды трех инстанций поддержали налогоплательщика, признав доначисление НДС незаконным. Ключевым аргументом стало системное толкование норм НК РФ и международных соглашений в рамках ЕАЭС.
Суды указали, что согласно ст. 7 НК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила, чем национальным законодательством, применяются правила международного договора.
Согласно принципам взимания косвенных налогов, закрепленным в Договоре о Евразийском экономическом союзе и Протоколе к нему:
-
косвенные налоги при импорте взимаются налоговыми органами государства-импортера;
-
ставки косвенных налогов на импортируемые товары не должны превышать ставки, которыми облагаются аналогичные товары внутреннего производства;
-
косвенные налоги не взимаются при импорте товаров, которые по законодательству государства-импортера не подлежат налогообложению при ввозе на его территорию.
Суды установили, что в соответствии с подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ операции по реализации имущества организаций-банкротов не признаются объектом обложения НДС на территории Российской Федерации. Поскольку белорусский продавец также реализовывал имущество в рамках банкротства, суды пришли к выводу, что обложение НДС ввезенного товара, притом что оборот идентичного товара (реализуемого банкротом) внутри России освобожден от налогообложения, противоречит основополагающим принципам международных договоров. Это создает неравные конкурентные условия для товаров, происходящих с территории государств — членов Таможенного союза.
В итоге суды признали, что ввоз товара, приобретенного у иностранного лица в рамках процедуры банкротства, не может облагаться НДС, если аналогичная операция внутри России налогом не облагается. Доначисление налога в такой ситуации нарушает права и законные интересы налогоплательщика.