ВС РФ: прекращение действия лицензионного договора вследствие исполнения договора комиссии освобождает от обязанности по представлению отчетности

Исполнение договора комиссии, для которого был заключен лицензионный договор, влечет прекращение обязанности по представлению отчетной документации за пределами фактического использования РИД. Однако это не освобождает лицензиата от обязательств по лицензионным платежам, возникшим в период действия договора.

Суть дела

В 2006 г. в целях исполнения внешнеторгового контракта был заключен договор комиссии, по которому завод должен был изготовить и поставить продукцию. Поскольку при производстве продукции использовались результаты интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации, в том же году завод (лицензиат) и ФГБУ «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности…» (лицензиар) заключили лицензионный договор.

Условия лицензионного договора предусматривали, что:

• лицензионный договор действует до истечения срока действия договора комиссии;

• лицензиат обязан представлять лицензиару отчетную документацию об использовании РИД в течение 10 дней, следующих за отчетным периодом (каждые три месяца). При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязанностей лицензиат уплачивает лицензиару штраф.

В 2013 г. завод исполнил обязательства по договору комиссии и прекратил использование РИД, о чем учреждение было поставлено в известность в ходе судебного разбирательства в 2020 г. по иску учреждения о взыскании с завода штрафа за нарушение срока предоставления отчетной документации по лицензионному договору за I квартал 2020 г.

В 2024 г. учреждение повторно обратилось в суд с иском о взыскании штрафа с завода за непредставление отчетной документации по лицензионному договору и обязании представить отчетную документацию по нему за 15 отчетных периодов начиная со II квартала 2020 г. и по IV квартал 2023 г.

Выводы судов

Суд первой инстанции удовлетворил иск учреждения и обязал завод представить отчетность за 15 отчетных периодов, поскольку судебными актами по первому делу было установлено, что спорный лицензионный договор по состоянию на I квартал 2020 г. являлся действующим. Кроме того, вплоть до I квартала 2020 г. завод ежеквартально направлял в адрес учреждения «нулевую» отчетность, а в настоящее время стороны ведут переговоры по согласованию размера лицензионного платежа, подлежащего уплате по лицензионному договору.

Апелляционный суд применил срок исковой давности к требованиям за 2020 г. и обязал завод представить отчетную документацию за период с I квартала 2021 г. по IV квартал 2023 г., то есть за 12 отчетных периодов, отказывая в остальной части иска.

СИП данное решение поддержал.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила судебные акты и отказала в удовлетворении иска, поскольку суды не учли следующее.

Одним из источников возникновения обязательств является договор, в частности, между сторонами лицензионного договора возникают обязательства по предоставлению права использования РИД, по представлению отчетов об использовании РИД, по внесению лицензионных платежей, а также ряд иных обязательств (ст. 307, 420 ГК РФ).

Прекращение договора влечет разные последствия в отношении указанных обязательств, которые зависят от существа конкретного обязательственного правоотношения и соглашения сторон.

Так, по смыслу ст. 1235, 1237 ГК РФ и условий лицензионного договора прекращение его действия, обусловленное истечением срока действия договора комиссии, влечет также прекращение обязанности по представлению отчетной документации об использовании РИД за пределом их фактического использования.

Однако прекращение срока его действия не освобождает от обязательств, связанных с платежами, возникшими в период действия договора, вплоть до окончательного их урегулирования сторонами.

В данном случае обязательства сторон по договору комиссии и использование РИД прекратились, о чем завод известил учреждение и представил соответствующие документы, поэтому у завода прекратилась обязанность в последующем представлять истцу отчетную документацию об исполнении договора.

Суды, толкуя условия спорного лицензионного договора, посчитали, что обязательства по нему прекращаются при одновременном соблюдении следующих условий: прекращение обязательств по договору комиссии, завершение использования РИД и уведомление учреждения о полном исполнении этих обязательств. Судами установлено соблюдение ответчиком данных условий на начало спорного периода.

Таким образом, у учреждения отпали основания требовать от завода представления отчетности за спорный период и взыскивать штраф за ее непредставление.