Экономика и жизнь №02 (10066) ЭЖ-Юрист | №02 (1351) от 24 января 2025

В декабре 2019 г. ВС РФ опубликовал изменившие сложившуюся практику разъяснения в отношении обязательности нотариального удостоверения решения общего собрания участников общества о применении альтернативного порядка принятия решений. Основной вопрос, который возник в связи с этим, — допустимо ли ретроспективное применение данных разъяснений? В материале проанализируем актуальную судебную практику и варианты, при которых применение этого разъяснения обязательно.

Масштабные изменения1 в несколько федеральных законов (ЗК РФ, ГрК РФ, ВК РФ, ЛК РФ, законы о недрах, о приватизации государственного и муниципального имущества и пр.) затронут правила проведения торгов. Основная цель подготовленного правительством законопроекта — введение единого порядка проведения процедур торгов и участия предпринимателей в них, применение электронной формы проведения торгов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить инициативу.

Суд должен оценить установленные в процедурах уголовного судопроизводства и отраженные в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности обстоятельства. Это возможно, если они касаются преступных посягательств, состоящих в формировании не соответствующих действительности доказательств, и иных преступных посягательств, затрагивающих предмет рассмотренного по правилам ГПК РФ спора. К такому выводу пришел КС РФ в постановлении от 16.01.2025 № 1-П.

Майские поправки1 в Закон о банкротстве кардинально изменили многие подходы судов к разрешению проблем, связанных с включением требований кредиторов в реестр. А дополнительные разъяснения ВС РФ подчеркнули их важность в 2025 г. (см. «ЭЖ-Юрист» № 01, 2025). Вместе с этим влияние могут оказать и иные тенденции минувшего года: изменения в правилах заявления требований в РТК и упрощение совершения процессуальных действий, в судебной практике — споры о восстановлении срока на обращение с требованием, государственной пошлине за подачу заявления в РТК и пр. Подробнее читайте в материале.

Одним из частных случаев ограничения принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) является понуждение к заключению договора, которое по общему правилу недопустимо. Исключение — когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ). В материале рассмотрим особенности споров о понуждении к заключению договора и проанализируем примеры из актуальной судебной практики.

Если участники или бенефициарный владелец выразили свое информированное согласие на заключение сделки, в том числе путем совершения фактических действий, явно свидетельствующих о содержании их волеизъявления, то они лишаются возможности заявления требования о признании ее недействительной как крупной сделки, совершенной в отсутствие корпоративного одобрения.