Лояльность вне подозрений: конфликт интересов и «теневые» руководители (часть 2)
ВС РФ в Обзоре дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ, разъяснил, при каких условиях закон может защитить добросовестного, но рискующего директора. Однако никакое правило «делового решения» не спасет руководителя, если за его действиями стоит умысел или указания «теневого» хозяина. С учетом этого во второй части цикла (см. первая часть: «ЭЖ-Юрист» № 13 (1410) 2026 https://www.eg-online.ru/product/yurist/7237/) исследуем: (1) фундамент фидуциарных отношений — обязанность соблюдать преданность обществу; (2) как российская практика адаптирует принцип «недопустимости конфликта интересов и извлечения из него прибыли» (no conflict/no profit), позволяя изымать у директора личную прибыль от «перехваченных» сделок общества; (3) как суды выводят из тени фактических руководителей (shadow directors), и почему ссылка на выполнение инструкций бенефициара или теневого директора не может освобождать от ответственности.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №14 (1411) 2026
купить статью за 315 руб.
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.