Корпоративные стратегии | №46 (9762) от 21 ноября 2018

Выплата компенсации или выходного пособия при увольнении является одним из важных инструментов, используемых работодателями при управлении персоналом и его численностью. Такая выплата предусмотрена Трудовым кодексом РФ (ст. 178, 180, 181, 181.1). Особым случаем является компенсация при увольнении руководителя организации, которому в соответствии со ст. 279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора выплачивается компенсация в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка. О том, каковы правовая природа и значение компенсаций, выплачиваемых работнику при увольнении, о ситуациях, при которых возможны выплаты компенсаций, их целях и назначении, а также выводах судебной практики, связанных с выплатой таких компенсаций, читайте в материале.

Наряду с повсеместной, глобальной цифровизацией стремительно растет и развивается киберпреступность. По данным аналитического центра InfoWatch, в первом квартале 2018 г. в мире было зарегистрировано на 20% больше утечек конфиденциальной информации, а во втором квартале — на 5% в сравнении с теми же периодами 2017 г. Государство относит создание среды, способствующей информационной безопасности, к стратегическим целям развития информационного общества в России. Однако вопрос о том, как эта цель должна быть достигнута, остается открытым. Как компаниям избегать кибератак и в каких индустриях их более всего стоит опасаться? Возможно ли предугадать угрозы и предотвратить их? Способно ли взаимодействие власти и бизнеса минимизировать киберугрозы? Эти и другие актуальные вопросы обсудили участники ежегодной конференции «Кибербезопасность. Защита персональных данных», организованной «Ведомостями».

Процедуры банкротства могут быть использованы в противоправных целях. Примером тому является участие аффилированных кредиторов в деле о банкротстве должника. Нередко такие кредиторы наращивают искусственную задолженность, инициируют производство по делу для получения полного контроля над процедурой, противодействуют добросовестным кредиторам, участвуют в схемах по выводу активов должника и т.п. Однако внешняя легитимность такого рода действий аффилированных с должником лиц еще не повод «ставить крест» на справедливости рассмотрения дела о банкротстве. Законодательство и судебная практика предлагают добросовестным кредиторам и арбитражному управляющему ряд инструментов для борьбы с такими аффилированными кредиторами. В материале мы рассмотрим несколько положений, иллюстрирующих возможные способы противодействия таким кредиторам должника.