Экономика и жизнь №38 (9304) ЭЖ-Бухгалтер | №38 (9304) от 25 сентября 2009

ФНС России продолжает удивлять налогоплательщиков своей позицией по спорным налоговым вопросам. Уже не в первый раз служба обнародует письма, в которых, основываясь на решениях ВАС РФ, опровергает установленные Минфином России правила. Так, в письме от 03.09.2009
№ 3-6-03/356 ФНС России разрешила применять регрессивную шкалу ставок ЕСН к налоговой базе компании, возникшей после реорганизации в форме преобразования, против чего категорически возражал Минфин России.

На индивидуальных предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, не распространяется обязанность ежегодно представлять до 1 марта сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд РФ. К такому выводу пришел Президиум ВАС РФ в Определении от 15.09.2009 № 7802/09.

Продолжаем знакомство с новыми правилами администрирования страховых взносов, вступающими в силу с 2010 г. Напомним, что полномочия налоговых органов, администрирующих ЕСН, перейдут к внебюджетным фондам, которые будут руководствоваться в своей деятельности, в частности, Федеральным законом от 24.07.2009
№ 212-ФЗ (далее — Закон № 212-ФЗ), законами о конкретных видах обязательного страхования, а также нормами законодательства об исполнительном производстве.

В предыдущем номере мы рассказали об общих правилах передачи имущества в залог. Оно может оставаться у залогодателя, а может быть передано залогодержателю. Кто в этом случае несет дополнительные расходы? И как их отражать в бухгалтерском и налоговом учете? Как быть, если предмет залога утрачен?

Ликвидация компании — это сложный и трудоемкий процесс, во многом уникальный для каждой организационно-правовой формы ведения бизнеса. Посмотрим, какие юридические и бухгалтерские аспекты необходимо учитывать при ликвидации ООО.

С 2003 г. у автономной некоммерческой организации имеется задолженность по налогу, зачисляемому в федеральный бюджет. Директор и бухгалтер работают в этой организации только с 2009 г., предыдущие руководители дела им не передавали. Вправе ли АНО не погашать имеющуюся задолженность в связи с истечением срока исковой давности и можно ли при этом сослаться на п. 2 ст. 266 НК РФ? Если не вправе, посоветуйте, как поступить.