Экономика и жизнь | №01 (10113) от 16 января 2026

Российский рынок криптовалют и цифровых активов стоит на пороге масштабных изменений. Банк России подготовил детальную концепцию регулирования, которая, с одной стороны, открывает легальный доступ к цифровым активам для широкого круга инвесторов, а с другой — устанавливает строгие защитные барьеры. Параллельно законодатели работают над развитием рынка цифровых финансовых активов (ЦФА), а в мире разворачивается гонка за лидерство в сфере цифровых валют и стейблкоинов. Как будет выглядеть новая финансовая реальность и какие правила придется соблюдать инвесторам — в материале «ЭЖ».

Начало 2026 г. было ознаменовано подведением ключевых экономических итогов. В первый же рабочий день президент России Владимир Путин провел рабочую встречу с первым вице-премьером Денисом Мантуровым, центральной темой которой стали результаты работы промышленного комплекса страны за прошедший период. Несмотря на проводимый плановый курс на охлаждение экономики, обрабатывающие отрасли продемонстрировали устойчивую положительную динамику, став одним из основных драйверов развития. Этот рост, однако, сопровождался сложной мозаикой отраслевых показателей и рядом стратегических поручений, направленных на поддержку отстающих секторов и повышение эффективности.

Глава Минпромторга Антон Алиханов заявил о планах последовательно сокращать объемы параллельного импорта и переходить к нормальным правоотношениям с зарубежными правообладателями.

Январский отчет Всемирного банка принес тревожные вести для российской экономики на фоне обнадеживающих глобальных тенденций. Эксперты организации в очередной раз пересмотрели в сторону понижения прогнозы роста ВВП России на ближайшие три года, указав на исчерпание прежней модели развития и сочетание мощных сдерживающих факторов. В то время как ведущие мировые экономики демонстрируют устойчивое восстановление, Россия, судя по оценкам, рискует оказаться в зоне затяжной стагнации.

Российский сектор разработки программного обеспечения продолжает уверенный рост. На фоне общей положительной динамики в отрасли происходят заметные изменения: перестраивается региональная карта лидерства, а ключевыми драйверами развития становятся новые технологические приоритеты. Внутри компаний фокус смещается с базовой цифровизации на глубокую трансформацию процессов, где центральную роль начинают играть искусственный интеллект и безопасность.

Прошлый год подтвердил силу традиционных стратегий: на фоне нормализации финансового рынка и снижения ключевой ставки именно консервативные инструменты — золото, корпоративные облигации и банковские вклады — оказались самыми надежными источниками дохода для частных инвесторов. В то время как валютные вложения и криптовалюты показали убыточность, а рынки акций и недвижимости демонстрировали сдержанную динамику, тренд на предсказуемость и сохранение капитала стал определяющим.

С 1 января 2026 г. базовая ставка НДС повышена с 20 до 22%. ФНС России в письме от 29.12.2025 № СД-4-3/11802@ дала разъяснения по применению НДС при отгрузке товаров в 2026 г. в счет полученного в 2025 г. аванса, при корректировке в 2026 г. стоимости отгруженных в 2025 г. товаров, исправлении в 2026 г. счетов-фактур за 2025 г., возврате товаров, реализованных в 2025 г., а также привела подходы, которыми должны руководствоваться налоговые агенты.

С начала года в Налоговый кодекс традиционно вносится большое число изменений. Напомним, какие поправки, касающиеся организаций и индивидуальных предпринимателей, по налоговому администрированию, НДС, НДФЛ, налогу на прибыль, спецрежимам, налогу на имущество организаций, транспортному налогу и страховым взносам вступили в силу с 1 января 2026 г.

ФНС подготовила методические рекомендации, которые разъясняют новый порядок исчисления НДС для организаций и ИП, применяющих УСН. В документе ФНС приводятся разъяснения по ключевым вопросам, включая условия возникновения обязанности по уплате налога, применение специальных налоговых ставок в размере 5 и 7%, а также порядок оформления и представления налоговой отчетности.

С 2021 г. пособие по больничному, рассчитанное исходя из МРОТ, при неполной ставке должно определяться пропорционально рабочему времени. Старая судебная практика, разрешавшая платить полную сумму, больше не применяется (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.11.2025 № Ф02-3914/2025 по делу № А74-9453/2024).

Суд пришел к выводу, что предусмотренные коллективным договором компенсации работникам их расходов на спорт, питание, медицину и жилье носят социальный характер и не подлежат обложению страховыми взносами. В связи с этим их нельзя включать в расчет среднего заработка для оплаты больничных (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 № 05АП-5188/2025 по делу № А24-3123/2025).

В прошлом году судебная практика неоднократно обращалась к вопросам применения надлежащего правового механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество банкрота, и взыскания уголовного штрафа в банкротстве. В связи с этим КС РФ предложил  двухэтапный механизм снятия с имущества должника-банкрота ареста, в том числе путем перечисления на депозит суда денежных средств, и включение уголовного штрафа в реестр. Конкурсные кредиторы, по мнению экспертов, могут столкнуться с рядом трудностей в банкротных спорах.

Президиум Верховного суда РФ 22 декабря утвердил заключительный1 в 2025 г. обзор судебной практики. В него вошло более 50 правовых позиций по ключевым вопросам корпоративного права, налоговым спорам и договорным отношениям. Среди них — уточнение понятия злоупотребления правом при допвыпуске акций, возможность вычета НДС при безвозмездной передаче товаров, а также разъяснения по взысканию убытков и использованию товарных знаков в интернете. Подробности в комментариях экспертов.

С 28 декабря 2025 г. вступил в силу Федеральный закон № 514-ФЗ, который меняет порядок определения действительной стоимости доли участнику, выходящему из ООО. Вместо расчета исключительно по данным бухгалтерской отчетности, появилась возможность обратиться к оценщику, который определит рыночную стоимость активов общества. Это позволяет устранить несоответствие между балансовой и реальной ценой бизнеса. Закон также допускает включение в устав ООО положений о рыночной оценке активов, что делает процедуру более гибкой.

Конституционный суд РФ в постановлении № 45-П от 16 декабря 2025 г. признал право собственника груза предъявлять претензии и иски к перевозчику в случае недостачи или повреждения груза, даже если собственник не является грузоотправителем или грузополучателем. Однако до внесения изменений в законодательство это право может быть реализовано только при условии его передачи от отправителя или получателя груза. Временный порядок, установленный КС РФ, призван защитить интересы владельцев грузов, но эксперты отмечают его сложность и зависимость от договоренностей с контрагентами.

При исключении должника из ЕГРЮЛ его кредиторы могут попытаться воспрепятствовать его исключению путем заявления возражений (ст. 21.1 Закона о госрегистрации). Однако часто трехмесячного срока не хватает для получения решения о взыскании задолженности, а размер документально подтвержденных требований таких кредиторов может оказаться ниже предела и недостаточным для инициирования банкротства. Единственная возможность — возмещение убытков путем привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). Каковы при этом сроки исковой давности? Насколько применим срок исковой давности для лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности?

В Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц (утв. Президиумом Верховного cуда РФ 19.11.2025) ВС РФ указал на дополнительные критерии для установления срока исковой давности по требованию о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица.

Принцип преюдициальности в делах о признании и приведении в исполнение арбитражных (третейских) и иностранных судебных решений имеет особое значение, поскольку потенциально открывает вопрос о действии противоречащих друг другу параллельных решений по одному и тому же вопросу и требует высочайших стандартов доказывания. Вместе с этим запрет пересмотра российскими судами иностранных судебных решений по существу исключает даже возможность анализа вопроса преюдициальности, однако позволяет рассмотреть вопросы трансформации ее принципов по отношению к таким решениям и нестандартных случаев ее применения.

Для зачета убытков в качестве встречного требования подрядчик должен представить доказательства, подтверждающие наличие убытков, их размер с разумной степенью достоверности и причинно-следственную связь между действиями субподрядчика и возникшими убытками.