Экономика и жизнь | №07 (10023) от 22 февраля 2024

Государство продолжит расширять, донастраивать механизмы поддержки промышленности, пообещал Президент РФ Владимир Путин. По его словам, инвестиции в российские проекты по выпуску приоритетной промпродукции к 2030 г. должны составить не менее 10 трлн руб. Чтобы росло предложение, должен увеличиваться спрос. А как показывают опросы промышленников, потребители внутри страны пока недостаточно заинтересованы в отечественных товарах.

В то же время их кредитное доверие и сберегательное поведение держатся на уровне 2023 г., констатирует Всероссийский центр изучения общественного мнения.

ЦБ РФ не планирует продлевать льготный расчет норматива Н6 по кредитам санкционным компаниям.

При этом специалисты Банка России отмечают, что бюджетная политика в 2023 г. носила стимулирующий характер. Изменение структуры госдолга в пользу бюджетных кредитов снизило спрос со стороны бюджетов на коммерческие заимствования. В 2024 г. сохранится опережающая динамика роста расходов и увеличения дефицита.

Декабрьское ее усиление стало неожиданностью для ученых Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), о чем они сообщают в новом обзоре «Анализ макроэкономических тенденций».

И это при рекордном его вводе в 2023 г. К удорожанию жилья привел повышенный спрос, драйвером которого стали льготные ипотечные госпрограммы. В 2024 г. ряд экспертов ожидают охлаждения рынка жилья, отмечают специалисты Банка России в последнем докладе о региональной экономике.

За прошедший год в финансовом секторе ситуация с кибербезопасностью заметно ухудшилась. Число утечек конфиденциальных данных выросло на 12,3%, кибератак — более чем на четверть. Почему информационная защита организаций ослабевает и как с этим бороться — разбираемся с экспертами.

К рассмотрению Госдумой принят законопроект № 540989-8 с поправками в ст. 226 НК РФ в части зачисления НДФЛ по месту регистрации получателей дивидендов по акциям и процентов по облигациям.

В Госдуме находится законопроект № 537554-8 с изменениями в ст. 179, 259 и 262.2 ТК РФ.

В Госдуму внесен законопроект № 538768-8 с изменениями в ст. 220 НК РФ в части увеличения размера имущественного налогового вычета при продаже жилья и земельных участков, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества.

Напомним, что в 2023 г. внесен ряд изменений в законодательство в области акцизов, налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья (НДД). Автор разобрал и проанализировал внесенные изменения и поправки.

Понятия «офшор» в российском законодательстве нет, этот термин раскрывается только в многочисленных черных списках стран, к хозяйствующим субъектам из которых применяются те или иные ограничения и/или не применяются льготы. В настоящий момент таких (черных) списков российское финансовое право насчитывает более десяти. Каждый список имеет свой состав по странам и свою сферу применения (налогообложение, валютное регулирование, банковское регулирование).

ФНС дала разъяснения по вопросу, касающемуся квалификации оборудования в составе объектов энергетики для определения объекта налогообложения по налогу на имущество организаций применительно к имущественному комплексу солнечных электростанций (письмо ФНС России от 07.02.2024 № БС-4-21/1315@).

ФНС в своем письме от 29.01.2024 № ШЮ-4-13/796@ в связи с поступающими запросами налогоплательщиков и в целях обеспечения корректного разграничения полномочий территориальных налоговых органов разъяснила порядок осуществления налогового контроля при совершении сделок между взаимозависимыми лицами.

ФНС России в письме от 05.02.2024 № СД-2-3/1529 высказала свою позицию по поводу подтверждения недостач, выявленных по результатам инвентаризации, документами об отсутствии виновных лиц.

В письме от 15.12.2023 № 03-03-06/1/121550 Минфин России разъяснил, как для целей налога на прибыль учитывается основное средство, имеющее несколько частей, сроки полезного использования которых существенно различаются.

Планируется открытие компании в «Сколково», которая не будет применять освобождение от НДС, предусмотренное ст. 145.1 НК РФ. На эту компанию будет куплен склад. Средства на покупку склада в виде процентного займа предоставит учредитель компании. Сможем ли мы не платить налог на имущество, будучи резидентом «Сколково»? Можно ли возместить НДФЛ учредителю по предоставленному компании процентному займу?

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 по делу № А76-19694/2023 является примером того, как компании удалось отбиться от претензий налоговиков о подмене трудовых отношений гражданско-правовыми договорами с самозанятыми.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 15.01.2024 № Ф06-11381/2023 по делу № А65-9744/2023 рассмотрел ситуацию, когда платеж компании в уплату штрафа был засчитан налоговиками в погашение недоимки, из-за чего процедура взыскания на имущество налогоплательщика не была прекращена.

В Определении от 11.12.2023 № 88-20638/2023 Седьмой кассационный суд общей юрисдикции разобрался с тем, является ли нарушением процедуры увольнения указание конкретных нарушений, допущенных работником в период испытательного срока, не в уведомлении, а в заключении по результатам испытания.

Суды нередко разбирают споры, когда работников увольняют за прогул в связи с отсутствием на работе из-за смерти близких людей. Один из таких случаев рассмотрел Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 14.12.2023 № 88-11936/2023.

Организация на УСН занимается организацией конференций. В результате основными расходами являются: аренда помещения, аренда оборудования, затраты на питание, оплата услуг организаторов. Местом проведения конференции является страна ближнего зарубежья (Армения). Возникает ли у организации обязанность по исчислению НДС при оплате услуг нерезидентам по аренде помещения, аренде оборудования, питанию (услуги кейтеринга)?

Какими налогами и страховыми взносами облагается компенсация работнику за медицинское обследование. В первом случае работник сам оплатил обследование и представил договор и кассовые чеки по оплате, во втором случае организация заключила договор с медицинским учреждением и оплатила расходы за медицинскую операцию сотрудника.

<О перерасчете организациями сумм ранее исчисленного земельного налога>

<О порядке предоставления льгот по налогу на имущество физлиц ИП, применяющему УСН (ПСН)>

<О применении освобождения от налогообложения НДС и его документальном подтверждении при реализации банком драгоценных металлов в слитках комиссионеру>

В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий нюансы банкротства физического лица, признанного квалифицированным инвестором (№ 543525-8). В частности, он допускает в случае банкротства физических лиц — профессиональных инвесторов возможность погашения обязательств совершением ликвидационного неттинга. Аналогичные нормы вводятся и в отношении банкротства застройщиков. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить инициативу.

В очередной раз КС РФ разбирался с правомерностью применения профессиональных налоговых вычетов лицом, которое не было зарегистрировано в качестве ИП, но осуществляло предпринимательскую деятельность. И если в первый раз было вынесено Определение, то на этот раз КС РФ принял постановление от 14.02.2024 № 6-П, которым признал п. 1 ст. 221 и подп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ неконституционными в той мере, в какой они в силу своей неопределенности не обеспечивают однозначного решения вопроса о праве на получение профвычетов физлицом, деятельность которого была признана налоговым органом предпринимательской. КС РФ также указал федеральному законодателю на необходимость внести коррективы в действующее правовое регулирование. Таким образом, окончательное решение данного вопроса будет за законодателем. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить важность принятого постановления.

Понимание правового регулирования программного обеспечения имеет большое значение для IT-специалистов, так как без правильного восприятия его правовой сущности невозможна его дальнейшая монетизация и защита прав. В то же время законодательно не урегулирован ряд вопросов правовой охраны ПО. В этой статье рассмотрим разъяснения некоторых спорных вопросов в судебной практике, актуальные аспекты правовой охраны ПО и защиты прав на него, проанализируем проблемы определения автора и прав на ПО, а также определим актуальные подходы судебной практики при правовой квалификации ПО.

Рассмотрение дела о банкротстве включает в том числе разрешение отдельных обособленных споров, состав которых может различаться. При этом, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора к должнику в деле участвуют кредитор и лица, заявившие возражения против его требований (подп. 2 п. 15 Постановления № 35)1. Соответственно, в практике возникает вопрос о распределении судебных расходов, в случае если проигравшей стороной является лицо, заявляющее требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

К заключению договора с уполномоченным лицом к частной стороне предъявляется высокий стандарт осмотрительности, а при выкупе земельного участка из госсобственности для покупателя имеет значение правильное определение основания выкупа и расчет цены. В материале рассмотрим, что еще следует учесть при заключении договора купли-продажи земельного участка с уполномоченным органом, на примере из судебной практики.

Часть 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусматривает закрытый перечень оснований для отказа в освобождении от исполнения обязательств. Вместе с тем в судебной практике среди оснований для этого встречаются такие, как сокрытие должником информации о своем реальном имущественном положении и недобросовестность. В материале рассмотрим их значение для функционирования этой процедуры и применение в судебной практике.

Ухудшение показателей, характеризующих деятельность холдинга, само по себе не свидетельствует о недобросовестности, неразумности поведения контролирующего лица, так как возможность их возникновения сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Данные последствия могут быть вменены привлекаемому к субсидиарной ответственности лицу только в том случае, если оно неправомерно создало условия для их наступления.