Экономика и жизнь №45 (10109) ЭЖ-Юрист | №45 (1394) от 28 ноября 2025

Корпоративная отчетность призвана обеспечивать качество принимаемых деловых решений заинтересованными участниками оборота. Степень позитивного влияния напрямую зависит от ряда факторов, среди которых: полнота информации, своевременность ее раскрытия, удобство обработки и гарантии надлежащего функционирования института ее раскрытия. Как оценивает судебная практика корпоративную отчетность с точки зрения ее информационной (доказательственной) ценности? Изменятся ли в перспективе требования к корпоративной отчетности? На основе доклада ЦБ и примеров из судебной практики рассмотрим наиболее актуальные проблемы, связанные с корпоративной отчетностью.

Верховный суд РФ поставил точку в ряде спорных вопросов о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам недействующих юридических лиц. Утвержденный 19 ноября 2025 г. Обзор судебной практики1 содержит 18 правовых позиций, которые существенно ужесточают ответственность бенефициаров и директоров и укрепляют защиту кредиторов. Среди ключевых нововведений — возможность взыскания долгов с КДЛ до исключения компании из ЕГРЮЛ, четкое определение подсудности и разрешение применять новые нормы к старым долгам. Эксперты юридического рынка считают, что это радикально изменит практику в пользу кредиторов и заставит недобросовестных собственников отвечать по своим обязательствам.

Конституционный Суд РФ признал соответствующим Конституции РФ механизм взимания взносов в фонд финансового уполномоченного, в том числе с использованием повышающих коэффициентов для компаний, нарушающих порядок взаимодействия (постановление КС РФ № 37-П от 13.11.2025). Однако судьи подчеркнули, что увеличение платежа не должно превращаться в карательную меру и должно быть экономически обоснованным. Решение по жалобе страховой компании, оспаривавшей положения ст. 11 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, создает важные гарантии для бизнеса от произвольного установления размера обязательных платежей, считают эксперты.

С 1 января 2026 г. расчет арендной платы за государственные и муниципальные земельные участки будет производиться исключительно на основании их кадастровой стоимости. Росреестр опубликовал методические рекомендации, разъясняющие новый порядок, который призван сделать систему более прозрачной и предсказуемой (приказ от 31.10.2025 № П/0398/25). Несмотря на императивное правило использования кадастровой стоимости, документ сохраняет принцип экономической обоснованности платежа и содержит ряд мер, направленных на защиту интересов арендаторов, в том числе при переоформлении прав. Юристы обращают внимание на рекомендательный характер документа и советуют компаниям заранее проанализировать свои риски.

Увеличение капитализации, реорганизация или разделение акционерного общества неизбежно сопровождается конвертацией акций — процессом приобретения ценных бумаг одного предприятия в счет погашения своих ценных бумаг. При таких обстоятельствах вероятен риск возникновения корпоративных споров, например в вопросе определения стоимости предприятия. В материале исследуем спорные вопросы определения коэффициентов конвертации и проанализируем доступные процессуальные возможности акционеров защитить свои права (оспаривание, взыскание, восстановление и пр.).

Процедура банкротства направлена на пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов за счет формирования единой конкурсной массы должника. Эффективность этого института во многом зависит от возможностей арбитражных управляющих и судов выявлять и пресекать недобросовестные действия должника и его контрагентов, направленные на вывод активов или оказание предпочтения отдельным кредиторам накануне банкротства. В связи с этим особую значимость приобретают основания для оспаривания так называемых «транзитных сделок». Рассмотрим их на примерах из актуальной судебной практики.

С введением единого налогового счета (ЕНС) процедура взыскания задолженности стала более динамической: для подтверждения долга в банкротном деле не требуется каждый раз представлять новые требования об уплате и решения о взыскании. Суды обязаны проверять актуальное состояние отрицательного сальдо ЕНС, которое автоматически обновляется при изменении суммы долга, в том числе при возникновении новых недоимок. С учетом этого возбужденное по заявлению налоговых органов дело о банкротстве налогоплательщика не подлежит прекращению из-за отсутствия новых требований об уплате задолженности и решений о взыскании задолженности.