Экономика и жизнь №16 (10080) ЭЖ-Юрист | №16 (1364) от 30 апреля 2025

В трудовых спорах часто возникают сложности с квалификацией нарушений как длящихся, в том числе какие конкретно нарушения судебная практика признает длящимися, а какие — нет. От понимания данного вопроса зависит определение срока для обращения работника в суд за защитой нарушенного права, в том числе за взысканием задолженности по заработной плате и иным выплатам. В материале разберемся с понятиями «длящихся» и «недлящихся» нарушений по делам о невыплате заработной платы.

Минстрой России предлагает внести изменения в ГрК РФ (ID проекта: 155816), а именно реформировать надзорную деятельность в строительстве. В частности, упростить экспертизу типовой проектной документации и ввести ограниченный надзор в случаях, когда строительный контроль осуществляют аттестованные лица, а исполнительная документация ведется в электронном виде. Одновременно будут повышены требования к аттестации работников застройщиков или технических заказчиков, на которых возложена обязанность по осуществлению строительного контроля. Эксперты, опрошенные «ЭЖ-Юристом», в целом поддержали инициативу, но усмотрели в ней и возможные риски.

С 20 августа вступят в силу поправки к Закону № 115-ФЗ1, расширяющие перечень операций, подлежащих обязательному контролю. Теперь под него подпадают сделки с драгоценными металлами и камнями на сумму от 1 млн руб. между юридическими лицами, ИП, физлицами и банками. Какие еще изменения произойдут с этой даты, читайте в материале.

На данный момент практически ни одна дискуссия об интеллектуальной собственности не обходится без обсуждения вопросов, связанных с урегулированием правового режима для ИТ-решений. При этом достаточно бурные обсуждения вызывают вопросы о корректном предоставлении патентной охраны объектам, относящимся к функционированию нейросетей и искусственного интеллекта, а также о том, каким образом определять нарушение прав на патенты, выданные на устройства, способы, комплексы и системы, использующие в основе системы машинного обучения. Рассмотрим эти проблемы в материале.

Несмотря на то, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве уже не действует, в судебной практике сохраняется его правовое значение для хозяйствующих лиц. Какие обстоятельства имеют значение при взыскании неустойки в условиях моратория, защищены ли стороны третейского судопроизводства от взыскания неустойки, в каких случаях мораторий не работает и другие вопросы рассмотрим в материале на примере актуальной судебной практики ВС РФ.

Если в рамках дела о банкротстве КДЛ привлечено к субсидиарной ответственности и впоследствии требования к нему уступлены третьему лицу, то инициатор банкротства не обязан возмещать расходы, связанные с ним, в том числе и на юридические услуги, оказанные должнику в деле о банкротстве.