Экономика и жизнь №03 (9619) Ваш партнер-консультант | №03 (9619) от 29 января 2016

Росалкогольрегулирование предложило ввести административную ответственность для компаний, распространяющих в интернете предложения о приобретении спиртных напитков дистанционным способом. Соответствующий законопроект проходит стадию публичного обсуждения в рамках процедуры ОРВ.

Принцип обязательного достижения положительного материально-правового эффекта следует толковать расширительно. Если истец выбрал неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем иск был оставлен без рассмотрения, то издержки ответчика на участие в процессе должны быть возмещены (см. также материал на с. 05). К такому выводу пришел ВС РФ в Определении от 28.12.2015 № 307-ЭС15-14020 по делу № А05-2342/2014.

Управленческие решения часто принимаются без должного обоснования и оценки их последствий с экономической и финансовой точек зрения. Улучшить качество управленческих решений и поднять процесс управления результативностью и эффективностью на качественно новый уровень можно с помощью тесной работы со специалистами финансовых служб1. Но как правильно организовать сотрудничество с ними и в решении каких вопросов без их содействия не обойтись?

Пленум Верховного суда РФ 21 января утвердил разъяснения о возмещении судебных расходов. Новое постановление Пленума закрепляет право третьих лиц на возмещение судебных расходов, возможность компенсации затрат на сбор доказательств и допустимость перехода права на компенсацию судебных издержек по наследству или в порядке цессии. Затраты по делам об установлении юридических фактов, определении правового статуса лиц или правового режима объектов права, а также на медиацию и обжалование в порядке подчиненности, по мнению Верховного суда, возмещать в составе судебных издержек нельзя.

Минэкономразвития России утвердило новый порядок представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, который вступит в силу только 1 января 2017 г., одновременно с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

У нашей компании была просрочена задолженность по договору поставки. Когда мы нашли деньги, чтобы заплатить контрагенту, и перечислили их на его счет, практически сразу узнали, что у банка — получателя платежа отозвали лицензию. А после нам пришло уведомление от поставщика о том, что он закрыл счет в старом банке и открыл новый счет в другом. Поставщик говорит, что денег от банка он не получал, и требует оплату. Как быть в такой ситуации? Если дело дойдет до суда, можно ли считать наши обязательства перед поставщиком исполненными или придется заплатить дважды, а потом взыскивать деньги с банка?