Экономика и жизнь №37 (10101) ЭЖ-Юрист | №37 (1386) от 03 октября 2025

Собрание кредиторов и комитет кредиторов — специальные формы участия кредиторов в банкротстве должника, разница между которыми существенна, но неочевидна. Данное обстоятельство влияет и на необходимость разграничения их компетенций, и на возникновение коллизии при оспаривании их решений в банкротстве. Исчерпывающий ли перечень исключительной компетенции собрания кредиторов? Можно ли взыскать убытки с комитета кредиторов и как распределить судебные расходы? Проанализируем актуальную судебную практику.

Минобрнауки России предложило изменить подходы к регулированию принадлежности исключительных прав на ноу-хау (секреты производства), созданные в рамках НИОКР или по договору подряда (ID проекта: 160455). Исполнитель (подрядчик) сможет передать исключительное право на такой секрет производства заказчику, если договором стороны не предусмотрят иное. Принятие поправок в п. 1 ст. 1471 ГК РФ положительно скажется на инвестициях в создание новых объектов интеллектуальной собственности, считают эксперты, что повысит оборотоспособность ноу-хау.

В постановлении от 25.09.2025 № 31-П КС РФ признал неконституционными положения Закона об АО, которые не обеспечивали эффективной защиты прав владельцев привилегированных акций при неправомерном отказе в выплате дивидендов. До внесения изменений в законодательство владельцы «префов» вправе взыскать причитающиеся им дивиденды в качестве неосновательного обогащения, если их размер прямо определен уставом. Подробности — в материале.

ФАС России дала в письме от 29.08.2025 № ГР/81837/25 исчерпывающие разъяснения о применении товарных знаков в госзакупках. Ведомство четко определило, что нельзя указывать несколько ТЗ для одной позиции, а ТЗ отнесен к существенным условиям контракта и пр. Эксперты отмечают, что письмо стандартизирует практику и снижает субъективизм при оценке, однако требует от всех сторон приведения своих процессов в соответствие с новой позицией регулятора.

Стремительное развитие ИИ открывает невероятные возможности для бизнеса: рекомендательные системы, предиктивная аналитика, персональные помощники — все это стало возможным благодаря обработке огромных массивов данных. Но у такого технологического чуда есть и обратная сторона: все больше размывается граница приватности и растет риск утечки данных в компании. Именно в этом противоречии рождается ключевой вопрос: как реализовать потенциал ИИ в компании, не жертвуя приватностью ради технологических преимуществ? Ответ — через градацию ответственности в компании (см. примерный чек-лист).

Действующие нормы по защите персональных данных частично перекрывают существующие риски (согласия, уведомления, локализация). Вместе с тем принято считать, что они неприменимы для эпохи ИИ, поскольку не отвечают на более глубокие вопросы: как обеспечить недискриминационность алгоритмов, как защитить права субъекта при самообучающихся моделях, где граница допустимого между законным интересом компании и вторжением в частную жизнь. Но так ли это?

Механизм продления срока действия договора аренды призван обеспечить стабильность гражданско-правового оборота, минимизируя необходимость каждый раз заново проходить все стадии согласования. Однако именно его применение на практике порождает множество вопросов, в том числе как правильно продлить договор в зависимости от стадии переговоров, на которой находятся его стороны. В материале рассмотрим правовые основания пролонгации договора аренды, обстоятельства, исключающие ее применение, а также правовые последствия для арендодателя и арендатора.

Установление оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью погашения требований кредиторов в любом случае должно сопровождаться изучением причин несостоятельности должника — юридического лица. Суды не вправе ограничиваться констатацией отсутствия прямых доказательств вывода активов, а обязаны исследовать причины банкротства и потребовать от ответчика убедительных объяснений его подозрительных действий.