Экономика и жизнь №28 (10092) ЭЖ-Юрист | №28 (1377) от 01 августа 2025

Одним из оснований для применения эстоппеля является непоследовательное и противоречивое процессуальное поведение кого-либо из участников дела. Однако в отличие от арбитражного процесса банкротство имеет свою специфику. В материале рассмотрим различия применения эстоппеля в арбитражных и банкротных спорах, ограничения применения в делах о банкротстве и особенности — в обособленных спорах.

С 1 января 2026 г. налоговые органы получат законодательно закрепленные полномочия не только анализировать финансово-хозяйственное состояние компаний и ИП, но предоставлять результаты этой оценки третьим лицам по запросу. Это означает, что «финансовый портрет» бизнеса, который формируется сейчас ФНС в тестовом режиме, перестанет быть конфиденциальным и может стать доступным для контрагентов, участников госзакупок или грантодателей, кардинально повышая прозрачность рынка и заставляя компании внимательнее следить за своими показателями в глазах налоговиков. Подробности в комментариях экспертов.

С 3 августа вступают в силу поправки1 в ст. 19.4.1 КоАП РФ, ужесточающие ответственность за противодействие контролю. Теперь компании и ИП рискуют штрафом до 100 тыс. руб. не только за прямое воспрепятствование проверкам, но и за «уклонение» от любых контрольных (надзорных) мероприятий. Юристы предупреждают: закон не определяет ключевые понятия «воспрепятствование» и «уклонение», что создает широкие возможности для злоупотреблений и неизбежно приведет к росту судебных споров.

При внедрении любых технологических новинок ключевая цель регулирования заключается в создании условий для устойчивого гражданского оборота, защиты прав и интересов, а также баланса между инновациями и социальными гарантиями. В связи с этим формирование четких и универсальных норм в области ИИ остается сложной задачей, поскольку такие технологии развиваются стремительно. И именно поэтому фокус на юридических конструкциях, которые буквально рождаются на наших глазах и регулируют данную сферу, не менее важен, чем погружение в технические аспекты работы с нейросетями, промптами, голосовыми ассистентами и результатами работы ИИ и иными инструментами, внедряемыми в бизнес. И здесь возникает вопрос: на каком этапе сейчас находится практика?

В большинстве правопорядков, в том числе в российской правовой системе существуют положения о возмещении убытков, которые направлены на восстановление положения потерпевшей стороны, которое существовало до нарушения. Между тем упущенная выгода как составляющая убытков (ст. 15 ГК РФ) — более сложная правовая конструкция и чаще вызывает проблемы при квалификации, при возмещении которой необходимо скрупулезно собирать доказательства. В материале рассмотрим, какие могут возникнуть сложности доказывания причинно-следственной связи, проанализируем судебную практику в части определения размера убытков и реальности получения предполагаемой имущественной выгоды.

Заведомо безвозмездные сделки, приводящие к уменьшению доли корпоративного участия акционеров, учредивших общество, и к открытию возможности дальнейшей передачи контрольного пакета акций (51%) иным лицам в обход закона, являются достаточным основанием для признания таких сделок недействительными, поскольку акционерный закон не допускает безвозмездного отчуждения казначейских акций и требует их отчуждения по рыночной стоимости, которая должна быть определена в установленном порядке.