Экономика и жизнь | №33 (10097) от 05 сентября 2025

Минприроды подготовило проект постановления правительства, устанавливающий базовые ставки экосбора на 2026 г. для производителей товаров и упаковки, которые не планируют самостоятельную утилизацию. Ставки учитывают перерабатываемость материалов и востребованность вторсырья. Однако бизнес встречает инициативу с тревогой: резкий рост платежей, по их мнению, может привести к удорожанию продукции, снижению конкурентоспособности и даже риску остановки отдельных производств.

Последнее десятилетие стало для российской экономики периодом непрерывной адаптации к череде мощных внешних шоков. Санкции 2014 г., пандемия 2020 г. и беспрецедентное геополитическое давление с 2022 г. кардинально изменили картину платежного баланса и динамику обменного курса рубля. С одной стороны, экономика частично приспособилась, но с другой — возросшая зависимость от сырья и масштабный отток капитала создают риски для будущей стабильности. При этом курс рубля демонстрирует аномально высокую волатильность, а его текущее «переукрепление» эксперты считают временным явлением.

Председатель правления Сбербанка Герман Греф предположил, что к концу года курс нацвалюты ослабнет. Свой прогноз он озвучил на встрече с журналистами на ВЭФ.

В июле — августе 2025 г. экономическая активность в России в целом замедлилась, сохранив при этом значительные отраслевые и региональные различия. Рост потребительского спроса несколько ускорился, поддержанный увеличением турпотока и продажами автомобилей, однако инвестиционная активность предприятий снизилась на фоне охлаждения совокупного спроса. Инфляция продолжила замедляться, но инфляционные ожидания населения и бизнеса вновь выросли. Таковы ключевые выводы сентябрьского выпуска аналитического доклада «Региональная экономика: комментарии ГУ» Банка России, подготовленного на основе мониторинга 12 тыс. предприятий и данных официальной статистики.

Статистика фиксирует рост объемов капиталовложений и расширение инструментов их поддержки. Однако эксперты подчеркивают: количественное наращивание не решает ключевой задачи. Для долгосрочного развития экономики требуется изменить структуру инвестиций, усилив вложения в технологии, оборудование и инновации. В противном случае экономический рост рискует остаться ограниченным.

Российский бизнес в 2024 г. практически остановил рост инвестиций в экологию. Капитальные природоохранные вложения предприятий увеличились всего на 1,1% — это худший показатель с 2016 г. Более того, высокий уровень промышленной инфляции привел к тому, что в реальном выражении объем инвестиций не просто замер, а сократился, отбросив «зеленую» повестку многих компаний на второй план.

С 1 сентября 2025 г. вступают в силу новые правила работы с кодами ОКВЭД и подтверждения основного вида деятельности для расчета страховых взносов на травматизм. Федеральный закон от 28.12.2024 № 529-ФЗ (далее — Закон № 529-ФЗ) вводит два типа кодов в реестрах — «заявительный» и «отчетный», а также отменяет для большинства компаний ежегодную обязанность подавать до¬кумен¬ты в Социальный фонд России. Теперь фонд будет сам определять тариф на основе данных госреестров. Рассказываем, что изменилось и на что обратить внимание бухгалтерам.

Статья 59 ТК РФ допускает заключение срочного трудового договора с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером. Означает ли это, что бессрочный трудовой договор с главным бухгалтером может быть преобразован в срочный? Посмотрим, что по этому поводу думают Роструд, Минтруд и суды.

Повышение ставки налога на прибыль до 25% с 2025 г. вносит ключевые изменения в порядок корректировки ошибок прошлых периодов. Минфин России разъяснил, что пересчет стоимости отгрузки 2024 г. в сторону уменьшения теперь нельзя отражать в текущем периоде — во избежание искажения налоговых обязательств требуется подавать уточненную декларацию именно за 2024 г. При этом пересчет страховых взносов из-за неприменения льгот не считается ошибкой и ведет к возникновению внереализационного дохода в том периоде, когда взносы были уточнены. Такие разъяснения дал Минфин России в письмах от 21.07.2025 № 03-07-11/70802 и от 16.06.2025 № 03-03-06/1/58471.

С 3 марта 2025 г. отменен мораторий на выездные налоговые проверки, что неизбежно приведет к увеличению числа споров с IT-компаниями. В фокусе контролеров окажется правомерность применения ими ключевых льгот — нулевой ставки по налогу на прибыль в регионах, освобождения от НДС и пониженных тарифов страховых взносов. В статье разберем самые спорные моменты, которые могут вызвать претензии: переквалификацию передачи прав на ПО в услуги, особенности оформления договоров франчайзинга и тонкости учета доходов от программно-аппаратных комплексов (ПАК). Понимание этих нюансов поможет заранее подготовиться к диалогу с налоговыми органами и минимизировать риски доначислений.

С момента введения в 2019 г. специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» самозанятость стала массовым явлением в российской экономике. Для бизнеса это открыло новые возможности: гибкое привлечение внешних исполнителей, снижение административной и фискальной нагрузки, оптимизацию издержек. Однако за кажущейся простотой гражданско-правовых отношений с самозанятыми скрывается серьезный юридический риск — признание этих отношений трудовыми по иску контролирующих органов. В этой ста¬тье на основе судебной практики мы проанализируем ключевые риски, критерии переквалификации и дадим рекомендации по их минимизации.

Арбитражные суды разобрались с тем, может ли сельхозпредприятие применять пониженную ставку земельного налога 0,3% к землям сельхозназначения с видом разрешенного использования «для размещения производственного объекта» (постановление АС Поволжского округа от 26.06.2025 № Ф06-3854/2025 по делу № А65-28939/2024).

В рамках проверки налоговики имеют право проводить осмотр. Но могут ли они в рамках одной проверки проводить повторный осмотр тех территорий, помещений, документов и предметов, которые уже осматривали? С этим вопросом разбирался АС Северо-Кавказского округа в постановлении от 07.08.2025 № Ф08-4197/2025 по делу № А32-29955/2024.

Судебная практика в делах о недобросовестной конкуренции показывает: доказывание в подобных делах зависит от умения продемонстрировать не только факт заимствования элементов оформления того или иного товара, но и потенциальное влияние такого заимствования на потребителей. На какие обстоятельства необходимо обратить внимание при защите прав на интеллектуальную собственность, в том числе доказывании актов недобросовестной конкуренции, что такое «параллельное» разбирательство и допускает ли его судебная практика — рассмотрим в материале.

В этом году исполняется 10 лет с того момента, как Федеральный закон от 05.10.2015 № 275-ФЗ (четвертый антимонопольный пакет)  детализировал запрет  недобросовестной конкуренции.  За это время в судебной практике рассмотрено множество ситуаций и выработаны правила квалификации и формирования доказательной базы в самых различных обстоятельствах. В материале рассмотрим несколько примеров из судебной практики по применению отдельных запретов на недобросовестную конкуренцию (ст. 14.1—14.3, 14.7): дискредитация, введение в заблуждение, некорректное сравнение и незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую тайну,.

Минцифры подготовило второй «антифрод-пакет» законодательных инициатив, которыми вводятся новые обязанности операторов связи, финкомпаний и ИТ-компаний, операторов персональных данных (ID проекта: 159652), усиливается уголовная ответственность за киберпреступления, а криптовалюта признается имуществом для целей УК РФ (ID проекта: 159661). Одна из ключевых инициатив — переход от «разрешительной» модели согласий обработки персональных данных к «запретительной» — коснется всего бизнеса. По мнению экспертов предложенные инициативы позволят снизить число киберпреступлений, однако их реализация ляжет на бизнес значительными дополнительными затратами.

В конце прошлого года вступили в силу поправки в ГК РФ, касающиеся «сиротских» произведений (произведений, автор или правообладатель которых неизвестен). В связи с этим Правительство РФ утвердило регламент работы с произведениями, правообладатели которых неизвестны. Постановление от 20.08.2025 № 1242 детально прописывает правила наполнения общедоступного реестра «сиротских» произведений, который ведет аккредитованная организация по коллективному управлению правами. Новые правила направлены на систематизацию информации и создают прозрачный механизм легального использования таких объектов.

Регулятор потребовал от банков прекратить практику «размытых» уведомлений и вводить клиентов в заблуждение о причинах приостановки операций. В новом письме от 26.08.2025 № ИН-01-59/98 Банк России детально прописал обязательные элементы коммуникации: отсылку к конкретной норме закона или договора, суть претензий и четкий алгоритм действий для клиента. Для юристов и бизнеса это мощный инструмент для противодействия необоснованным ограничениям.

Установление «роскошности» жилья оказывает существенное влияние на конкурсную массу в банкротстве гражданина. В недавнем Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан ВС РФ обобщил два основных критерия «роскошности»: превышение площади над нормативной и характеристики конкретного жилья. Кроме того, некоторые характеристики (например, внешнее и внутреннее художественное оформление, уровень инфраструктуры, техническое оснащение и пр.) имеют свойства оценочных. В материале рассмотрим, какие подходы применяются для анализа «роскошности» жилья, и актуальную практику судов.

Принцип «эстоппель» сформулирован как абстрактное правило, применяемое в зависимости от наличия конкретных обстоятельств (противоречивого поведения участника корпоративного спора), перечень категорий корпоративных споров весьма обширен. В связи с этим исчерпывающим образом определить сферу применения этого принципа в данном случае не представляется возможным, более того — не является необходимым. Тем не менее рассмотрим наиболее распространенные ситуации, возникающие в рамках корпоративных споров, в которых данный принцип может быть применен.

Независимо от вида активов при возникновении спора о размере действительной доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества (стоимость предприятия). При этом он не ограничен в круге доказательств, определяющих рыночную стоимость активов, только данными бухгалтерского учета.