Экономика и жизнь №18 (10082) ЭЖ-Юрист | №18 (1367) от 23 мая 2025

При заключении договора купли-продажи акций необходимо соблюсти требования к его заключенности, согласованности представленных условий договора, в том числе относительно цены продажи. В каких случаях соблюдение этих условий имеет особое значение, и как можно доказать волеизъявление сторон, разъяснил ВС РФ Вместе с тем, представляется, данный подход может существенно изменить вектор развития судебной практики по данному вопросу.

На рассмотрение Госдумы поступил законопроект, которым вносятся изменения в Земельный кодекс с целью предотвращения злоупотреблений и утечек информации о персональных данных участников торгов (законопроект № 872935-8). Эксперты по просьбе «ЭЖ-Юрист» обсуждают предложенные меры.

Конституционный суд проверил на конституционность положения НК РФ, которые допускают начисление пени на сумму недоимки за все время между ее выявлением в рамках налоговой проверки и составлением и вручением акта проверки налогоплательщику при нарушении процессуальных сроков налоговым органом. КС РФ пришел к выводу о соответствии норм Конституции, сославшись на альтернативные способы защиты своих прав налогоплательщиками (постановление КС РФ от 13.05.2025 № 20-П). Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты критикуют решение за формальный подход и отсутствие четких критериев для отмены начислений.

Статья 395 ГК РФ является специальной санкцией, которая снимает с кредитора обязанность доказывания факта несения убытков и их размера, а должнику вменяет незаконно полученный в результате использования чужих денег доход. В делах о банкротстве нередко возникают вопросы, связанные с исчислением, квалификацией и определением очередности процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Рассмотрим некоторые проблемные ситуации, возникающие в банкротных спорах.

В материале проанализируем выработанные за последние два года подходы к разрешению спорных вопросов, касающихся применения института неосновательного обогащения. Представляется, что в данном контексте особого внимания заслуживают вопросы определения субъектов кондикционного обязательства и отсутствия правового основания для приобретения (сбережения) имущества, определения дохода от незаконного владения имуществом и срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения.

Признание недействительными первоначальных соглашений о новации, на основании которых были выданы векселя, не лишает банк прав на них, если они были получены им позже по договору залога.