Экономика и жизнь №32 (10096) ЭЖ-Юрист | №32 (1381) от 29 августа 2025

В банкротстве гражданина основная задача мирового соглашения — с одной стороны, равные возможности для достижения экономических интересов кредиторов. С другой — сохранение имущества должника путем восстановления его платежеспособности. При его утверждении суд принимает во внимание множество обстоятельств, в том числе цель заключения мирового соглашения и его направленность на восстановление платежеспособности должника. Однако существуют и определенные ограничения и препятствия при его заключении. Какие? — рассмотрим на примерах из недавней судебной практики.

С 1 апреля 2025 г. в России действует новый сбор за распространение интернет-рекламы, однако порядок его уплаты оставался неясным. Правительство окончательно расставило все точки над i, утвердив правила исчисления и взимания платежа постановлением от 15.08.2025 № 1224. Согласно новым нормам, обязанность по уплате возлагается на широкий круг участников рынка — от крупных платформ до блогеров и посредников, но действует принцип «каскадной уплаты» через агента, что позволяет избежать двойной нагрузки. Эксперты отмечают, что компаниям придется существенно перестроить систему учета рекламы, чтобы отслеживать своевременность и правильность исчисления сбора.

С 1 сентября заработает ГИС, призванная обеспечить технологическое развитие ИИ. В так называемое «госозеро» операторами по требованию Минцифры бесплатно будут предоставляться обезличенные персональные данные (далее — ПД). В целях обеспечения функционирования ГИС правительство утвердило требования, методы и правила обезличивания данных (постановление от 01.08.2025 № 1154). Эксперты предупреждают, что требование Минцифры о предоставлении обезличенных ПД может получить любая компания.

Распределение судебных расходов, понесенных сторонами в деле о банкротстве, всегда вызывает много вопросов. В какой очередности осуществляется возмещение судебных расходов за счет должника, как определить лицо, в пользу которого они будут взысканы, или разумные пределы судебных расходов, возможно ли их взыскать солидарно — вопросы, которые рассмотрели суды относительно недавно.

Cудебная практика показывает, что доказать и взыскать убытки по договору по-прежнему непросто: важно учесть требования к доказательствам, применить верные методы расчета, установить причинно-следственную связь. Несмотря на то, что право требовать возмещения убытков предусматривается практически во всех договорах наряду с неустойкой, на практике кредиторы часто сталкиваются с трудностями в доказательстве и расчете размера ущерба. В связи с этим нужно решить, на основании чего кредитор может минимизировать ущерб и что делать, когда договор уже прекращен. Отдельное внимание в материале уделяется новым положениям ГК РФ (ст. 393.1, 406, 406.1).

Мораторные проценты включаются в размер субсидиарной ответственности, так как должник не может погасить их из-за виновных противоправных действий контролировавших его лиц.