Экономика и жизнь №36 (10100) ЭЖ-Бухгалтер | №36 (10100) от 26 сентября 2025

Вступивший в силу с 1 сентября 2025 г. Федеральный закон от 08.08.2024 № 288-ФЗ обязал участников прямых смешанных перевозок (грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель) оформлять единый транспортный документ (ЕТД). С этой даты ЕТД становится единственным законным подтверждением расходов на такие перевозки для целей бухгалтерского и налогового учета. В нашем материале рассмотрим: когда применять ЕТД, а когда — старые формы и что проверить в документе, чтобы избежать проблем при учете.

ФНС России выпустила новые разъяснения, которые затрагивают две активно растущие сферы: интернет-торговлю и расчеты через посредников в общественном питании. С 1 сентября 2025 г. в кассовых чеках появился новый реквизит — «признак расчета в „Интернет“». В каких случаях его нужно указывать и какое значение присваивать? Отдельно налоговики подробно разобрали, как правильно формировать чеки при оплате заказов в кафе и ресторанах через агентские сервисы по QR-коду — как при предоплате, так и при расчете после получения услуги. Несоблюдение этих правил может привести к тому, что выручка будет ошибочно признана доходом агента, а не принципала.

В современных экономических условиях российские компании, в том числе входящие в международные группы, активно перестраивают свои бизнес-процессы. Выбираемые варианты реструктуризации и новые операционные модели наряду с достижением коммерческих целей зачастую приводят к оптимизации налоговой нагрузки. Закономерно, что такие изменения вызывают повышенное внимание со стороны налоговых органов, которое все чаще трансформируется в серьезные претензии и многомиллионные доначисления. Ключевыми точками в этих спорах становятся два взаимосвязанных понятия: «деловая цель» и «налоговая реконструкция». Налоговые органы активно оспаривают наличие разумных экономических причин для совершения сделок, переквалифицируя их суть и доначисляя налоги. В то же время механизм налоговой реконструкции, призванный определить действительные налоговые обязательства, на практике применяется непоследовательно и зачастую в ущерб налогоплательщику. В данной статье мы проанализируем наиболее острые проблемные зоны, возникающие в ходе налогового контроля, и рассмотрим возможные пути к формированию более сбалансированного и предсказуемого подхода.

Статистика арбитражных судов неутешительна: лишь около 10% ходатайств о приостановлении действий налоговых органов удовлетворяются. Однако это не значит, что добиться обеспечительных мер невозможно. Напротив, судебная практика демонстрирует формирование взвешенного подхода, когда ключом к успеху становится не абстрактная жалоба, а комплексное документально подтвержденное обоснование того, что исполнение решения инспекции парализует деятельность компании и причинит значительный ущерб. Как составить такое ходатайство и на какие аргументы делают акцент суды — разбираемся на примерах из практики.

Налоговый орган не вправе произвольно менять решение, вынесенное по итогам проверки, если это ухудшает положение компании. К такому выводу пришел арбитражный суд, отменив доначисления для компании. Поводом стало решение инспекции, которое было отправлено компании без подписи, а затем существенно переработано: изменена резолютивная часть, добавлены новые документы и ссылки на НК РФ. Суд напомнил, что допустимы лишь исправления очевидных опечаток и арифметических ошибок. Разбираемся на примерах, когда правки законны, а когда нет.