Экономика и жизнь №27 (10091) ЭЖ-Юрист | №27 (1376) от 25 июля 2025

Минцифры России подготовило проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (ID проекта: 153100) (далее — Проект). Проект предусматривает зеркальные изменения для реестра российского ПО и реестра евразийского ПО. В материале проанализируем изменения Правил формирования и ведения единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, а также дадим обзор изменений в части установления дополнительных требований к российскому программному обеспечению.

Правительство внесло в Госдуму законопроект, расширяющий возможности пересмотра судебных решений по гражданским, административным и арбитражным делам по вновь открывшимся обстоятельствам (№ 966183-8). Основное новшество — основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (таким как фальсификация доказательств или преступные действия участников процесса) смогут служить не только приговоры суда, но и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении. Эксперты видят в этом движение в сторону большей справедливости, позволяющей исправлять судебные ошибки даже без приговора, но предупреждают о рисках волны пересмотров и нестабильности решений, если суды не будут тщательно проверять существенность изложенных в постановлениях обстоятельств.

Одобрения Советом Федерации и подписания президентом ждут законы о внесении изменений в часть первую НК РФ и ст. 12, 30 Закона об исполнительном производстве и в ст. 123-1 и 287 КАС РФ, которыми предусмотрено внесудебное взыскание задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов с граждан. Решение ФНС о взыскании будет направляться в банк после уведомления налогоплательщика преимущественно через «Личный кабинет» на Госуслугах или ФНС. Ключевая гарантия защиты — обязанность физлица в 30-дневный срок активно заявить возражение, что приостановит взыскание спорной суммы. Эксперты указывают на риски автоматического списания при пропуске срока и отсутствие у ФССП и банков полномочий по проверке законности решения ФНС, подчеркивая критическую важность мониторинга электронных сервисов налогоплательщиками.

Чат-боты и виртуальные ассистенты, инструменты для анализа неструктурированных данных, рекомендательные системы и др. платформы на базе ИИ — распространенные инструменты, используемые для автоматизации бизнес-процессов, в том числе в юридичес¬кой деятельности. Как интегрировать ИИ в юридическую работу, чтобы повысить ее эффективность, не потеряв при этом в качестве и не подвергнув риску клиентов и собственную репутацию? Какие могут возникать нестандартные риски их применения? В материале — ИИ-инструменты, которые открывают безграничные (?) возможности в операционной и в юридической деятельности, их этические, технические и иные ограничения, и особые риски — риски приватности.

Споры о том, заменит ли машина юриста, уходят в прошлое. Сегодня на повестке дня стоят более прагматичные вопросы: как интегрировать ИИ в юридическую работу, чтобы повысить ее эффективность, не потеряв при этом в качестве и не подвергнув риску клиентов и собственную репутацию? Каковы реальные границы применимости этих технологий и какие «подводные камни» скрываются за обещаниями разработчиков?

Брачный договор остается одним из ключевых инструментов регулирования имущественных отношений супругов, но в условиях роста числа банкротств физических лиц его положения все чаще становятся предметом судебных споров. Основными и широко используемыми основаниями недействительности сделок, которые применяются к оспариванию брачных договоров в процедурах банкротства несостоятельного должника, являются ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10 и 168, 170, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ. В материале рассмотрим подходы судов к квалификации имущественных отношений супругов в случае заключения брачного договора в зависимости от различных обстоятельств.

Нельзя признать недобросовестной конкуренцией несущественное изменение договора при отклонении от согласованной площади помещения не более чем на 5% (ч. 6.2 ст. 55 ГрК РФ, п. 2 ч. 1.1 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве) и систематическое применение данного условия в отношениях с участниками долевого строительства.