1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 284

Обзор правовых позиций ВС РФ за 2017 г.

Только самые главные мысли из определений Коллегий Верховного суда, вынесенных в 2017 г.

Одновременно взыскивать доходы от неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами недопустимо (Определение ВС РФ от 19.01.2017 № 305-ЭС15-15704 (2) по делу № А40-171891/2014, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 3, с. 08).

При расторжении госконтракта из-за непоставки товара продавец должен платить и штрафы, и пени (Определение ВС РФ от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 по делу № А33-28174/2015, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 11, с. 10).

Право выкупа земли без торгов относится только к участку, необходимому для обслуживания здания. Если же размер земельного участка больше, чем необходимо для обслуживания недвижимости, то его приватизация без проведения публичных процедур является нарушением законодательства о защите конкуренции (Определение ВС РФ от 06.03.2017 № 305-КГ16-16409 по делу № А40-100700/2015, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 12, с. 08).

Истечение срока действия договора поручительства лишает кредитора возможности взыскать долг, даже если поручитель вел себя недобросовестно (Определение ВС РФ от 10.04.2017 № 305-ЭС16-18849 по делу № А40-19700/2016, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 17, с. 08).

Покупатель, перечисливший продавцу предоплату за товар, который не был поставлен, может выбрать: требовать обратно деньги или ждать исполнения договора. При этом в случае предъявления покупателем иска о возврате предоплаты обязательства продавца трансформируются в денежные с момента обращения в суд, а не с момента вступления в силу решения по такому спору (Определение ВС РФ от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144 по делу № А56-76383/2015, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 22, с. 10).

Одно лишь указание в банковской гарантии на предельную сумму, в рамках которой банк отвечает по обязательствам принципала, не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с банка, который допустил просрочку в исполнении обязательств по гарантии (Определение ВС РФ от 05.05.2017 № 305-ЭС16-20009 по делу № А40-187724/2015, подробнее см. «ЭЖ», № 19, с. 10).

Судебные расходы можно взыскать в течение шести месяцев после отказа ВС РФ рассматривать кассационную жалобу (Определение ВС РФ от 30.05.2017 № 305-ЭС15-11039 по делу № А40-27392/2014, подробнее см. «ЭЖ», № 23, с. 10).

Банкротство подрядчика не является основанием для досрочного возврата заказчиком суммы гарантийного удержания (Определение ВС РФ от 30.06.2017 по делу № 304-ЭС17-1977, А45-3928/2016, подробнее см. «ЭЖ», № 28, с. 08).

При регистрации дополнительных соглашений к договору ипотеки, согласно которым залогом обременяются новые объекты недвижимости, госпошлину необходимо заплатить за каждый такой новый объект (Определение ВС РФ от 27.07.2017 № 310-КГ17-2471 по делу № А36-5033/2015, подробнее см. «ЭЖ», № 30, с. 08).

При добровольной ликвидации компании ее кредиторы по-прежнему могут воспользоваться своим правом обратиться в суд с требованием о признании ее несостоятельной. При этом назначение реабилитационных процедур в отношении должника невозможно, так как его учредители уже приняли решение не вести предпринимательскую деятельность через данную организацию (Определение ВС РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, подробнее см. «ЭЖ», № 32, с. 08).

Обращаясь в суд с требованием о применении последствий недействительности сделки по перечислению денежных средств, заявитель вправе также требовать и начисления процентов на эту сумму. Такое требование необязательно заявлять в общеисковом порядке (Определение ВС РФ от 17.08.2017 № 305-ЭС17-3817 по делу А40-214329/2014 подробнее см. «ЭЖ», № 34, с. 10).

Когда имеются условия для списания неустойки, госзаказчик обязан ее списать, даже если подрядчик или поставщик неустойку не признают (Определение ВС РФ от 14.08.2017 № 303-ЭС17-1652 по делу № А24-999/2016, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 35, с. 10).

Договорное условие с технической ошибкой может не применяться — к такому выводу ВС РФ пришел в деле, в котором стороны случайно указали в соглашении к договору не тот коэффициент потребления электричества (Определение ВС РФ от 01.09.2017 № 305-ЭС17-4711 по делу № А40-52520/2016, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 36, с. 10).

Суды не вправе отказывать во взыскании процентов, неизвестных российскому праву, только из-за того, что нормы о них включены в процессуальный закон иностранного государства (Определение ВС РФ от 23.08.2017 № 305-ЭС16-13148 (2) по делу № А41-14262/2015, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 37, с. 10).

Оспаривать сделки по небанкротным основаниям можно, если они имеют пороки, выходящие за пределы дефектов подозрительных сделок или сделок с предпочтением (Определение ВС РФ от 31.08.2017 № 305-ЭС17-4886 по делу № А41-20524/2016, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 38, с. 08).

Залоговый кредитор может через суд обязать ликвидационную комиссию подать заявление о признании должника банкротом (Определение ВС РФ от 23.08.2017 № 310-ЭС17-8699 по делу № А14-10324/2016, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 39, с. 10).

Если срок аренды земельного участка истек, но арендатор не успел достроить объект, то он вправе требовать заключения нового договора аренды без торгов и без оформления права собственности на объект незавершенного строительства (Определение ВС РФ от 19.09.2017 № 305-ЭС17-7338 по делу № А41-27734/2016, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 40, с. 10).

Злоупотреблением правом является иск залогодателя о ничтожности ипотеки из-за того, что переданное в залог здание — самовольная постройка (Определение ВС РФ от 28.09.2017 № 305-ЭС17-5571 по делу № А40-46238/2016, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 41, с. 10).

Для защиты конкурсной массы можно не только виндицировать вещь у последнего приобретателя, но и одновременно взыскать ее стоимость с первого покупателя. При этом в случае удовлетворения обоих требований фактически исполняться будет только один их двух судебных актов — производство по второму прекратит после исполнения первого судебный пристав — исполнитель (Определение ВС РФ от 09.10.2017 № 308-ЭС15-6280 по делу № А32-29459/2012, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 42, с. 08).

ФНС России вправе пересмотреть решение нижестоящего налогового органа и отменить его по своей инициативе, то есть без жалобы налогоплательщика. Таким правом она может воспользоваться в течение трех лет с момента окончания контролируемого налогового периода (Определение ВС РФ от 31.10.2017 № 305-КГ17-5672 по делу № А40-101850/2016, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 45, с. 10).

Отчуждение активов банкрота без торгов законно, только если их балансовая стоимость менее 100 000 руб. Но если такая продажа за символическую цену в принципе не сможет привести к ощутимому пополнению конкурсной массы, то следует применить последствия невозможности продажи. То есть нужно предложить имущество кредиторам в качестве отступного (Определение ВС РФ от 02.11.2017 № 305-ЭС17-9625 по делу № А40-46798/2013, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 46, с. 08).

К покупателю помещений в здании по общему правилу переходит также и право собственности на часть участка под зданием. А значит, продавец — собственник здания может требовать с покупателя неосновательное обогащение только в виде уплаченного земельного налога в соответствующей части, но не в виде арендной платы (Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 307-ЭС17-5707 по делу № А56-33380/2016, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 47, с. 10).

Если налоговый орган доначислил компании налог, то она не вправе требовать его уплаты со своего контрагента (Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 308-ЭС17-9467 по делу № А32-4803/2015, подробнее см. «ЭЖ», 2017, № 48, с. 10).