Мария Шестакова

Если юридические услуги истице оказывал ее супруг, а дело было связано с защитой ее личного имущества, то суд не вправе отказать ей в возмещении судебных расходов в виде расходов на представителя.

Наличие условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности компании.

С водителем заключен договор о полной материальной ответственности. Он попал в ДТП. Второй участник ДТП взыскал с компании (работодателя) деньги за ремонт автомобиля. При этом решения, подтверждающего вину работника-водителя, нет. Может ли работодатель потребовать с водителя возместить эту сумму в полном объеме?

Предлагается законодательно закрепить возможность участвовать в судебных онлайн-заседаниях с помощью веб-конференций. Причем не только в арбитражных судах, но и в судах общей юрисдикции. Исковые заявления и другие документы по делу можно будет подавать в электронном виде через Единый портал госуслуг, систему электронного документооборота или систему, которую определит ВС РФ или Судебный департамент при ВС РФ. В основном будет достаточно подписать такие документы простой электронной подписью. Но в некоторых случаях понадобится усиленная квалифицированная электронная подпись. Законопроект с такими поправками внесен в Госдуму.

Завод получил оборудование, но поставщик так и не установил его таким образом, чтобы оно работало в нормальном режиме. Мнения судов о возможности расторгнуть смешанный договор поставки и подряда разделились. Но ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

ВС РФ отметил, что сейчас сложилась устойчивая банковская практика, в соответствии с которой банки привлекают организации, входящие в одну группу, в качестве поручителей по обязательствам друг друга. Сама по себе выдача такого рода поручительств в пользу банка не свидетельствует о недобросовестности.

Наша компания арендует муниципальное помещение. Как субъект малого предпринимательства она имеет право на выкуп этого помещения. Но администрация отказала в выкупе. Сейчас собираемся подать иск об обязании заключить договор купли-продажи и одновременно о взыскании судебной неустойки. Какова сейчас практика? Можно ли с госоргана взыскивать судебную неустойку?

Работник может подать иск о компенсации морального вреда в течение трех месяцев после вступления в силу решения суда, которым были восстановлены его права.

Заказчики, которые осуществляют закупки в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», должны будут в ближайшие три месяца внести изменения в свои положения о закупках.

Ростуризм начнет вести единый реестр турагентов. Невключение турагента в такой реестр будет грозить штрафом.

Правительство РФ внесло в Госдуму проект о создании на портале госуслуг онлайн-сервиса для подачи и рассмотрения претензий потребителей. С его помощью можно будет предъявлять претензии к любому продавцу. Однако этим сервисом смогут пользоваться не все потребители. В частности, отправить претензию и урегулировать спор через онлайн-сервис можно будет, только если продавец в соглашении или своих правилах, с которыми согласился потребитель, указал, что такой досудебный порядок возможен.

ВС РФ указал, что Закон о банкротстве позволяет кредиторам изменять свой выбор с взыскания задолженности по требованию на его уступку.

Кредитор подал иск о признании сделки банкрота недействительной. Но затем отказался от него. В деле участвовали другой кредитор и конкурсный управляющий, и один из них заявлял о готовности встать на место инициатора обособленного спора. В этом случае суд вправе произвести такую замену в этом же судебном заседании.

Компания приняла на работу работника на должность менеджера отдела продаж и закупок с ежемесячным окладом 80 000 руб. Ранее он являлся госслужащим. Нужно ли уведомлять о приеме на работу бывшего госслужащего? Если да, то кого и в каком порядке?

Опубликованы два обзора Верховного суда, в которых собраны дела, рассмотренные в ЕСПЧ против России. В одном обзоре содержатся уголовные споры, в другом — административные и гражданские. В частности, во второй обзор включены дела, в которых разъясняется, почему нельзя штрафовать участников митингов по двум статьям КоАП РФ одновременно, как доказать, что решение о взыскании компенсации морального вреда за клевету незаконно, и когда пост в интернете не должен привести к штрафу. В этом материале рассказываем про обзор практики ЕСПЧ по административным и гражданским делам.

До Конституционного суда РФ дошел спор, в котором компания оспаривала конституционность ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ. В ней предусмотрена одинаковая ответственность за неисполнение обязательств по госконтракту и просрочку исполнения, если причинен существенный вред общественным интересам. КС РФ объяснил, почему это законно.

ВС РФ указал, что период подозрительности можно считать с момента принятия самого первого заявления о банкротстве должника, даже если должник погасил этот долг и суд не отказал в рассмотрении заявления.

Если сторона ведет себя противоречиво, преследуя исключительно собственную выгоду в каждом конкретном деле, это свидетельствует о ее недобросовестности. Например, если в одном деле она заявляет об отсутствии оригинала, а в другом — предоставляет его суду.

Контрагент подал иск о взыскании долга с нашей компании. Арбитражный суд вынес решение не в нашу пользу. При этом мы не знали о процессе. В каком порядке можно обжаловать это решение суда? Можно ли будет обжаловать в СКЭС ВС РФ? Или последней инстанцией будет суд округа?

В письме разъяснено, в какие сроки нужно подписать контракт с единственным поставщиком, если требуется согласование этого контракта с контрольным органом, как выполнять решения и предписания, выданные контрольными органами разных уровней в отношении одних и тех же действий, и другие вопросы.