Мария Шестакова

Если суд отказался признать выплату со счета директора на счет работника зарплатой, это не значит, что директор сможет получить эту сумму с работника в качестве неосновательного обогащения.

Компания обратилась в банк за расторжением договора банковского счета. Банк закрыл счет, но при этом удержал комиссию за то, что перевел деньги со счета компании, который нужно было закрыть, на новый счет, открытый в другом банке. Правомерны ли действия банка? Что можно сделать в этой ситуации?

В 2016 г. КС РФ указал, что взыскатель не вправе несколько раз отзывать исполнительный лист в целях продления срока. Такие же положения появились в законодательстве. Но они не должны применяться к ситуациям, когда исполнительный лист был подан до появления этих положений.

Верховный суд утвердил новый обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей. В нем собраны позиции Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ за последние два года. В целом это позиции, которые и так применяются на практике. Однако не все суды общей юрисдикции придерживаются этих позиций, поэтому новый обзор ВС РФ станет неплохим подспорьем при ведении потребительского спора. Например, ВС РФ включил вопрос о том, можно ли повторно взыскать с продавца компенсацию морального вреда и штраф, если он не исполнил решение суда по иску потребителя.

Опубликованы разъяснения ВС РФ о гражданских исках в уголовном процессе. Например, он указал, что по преступлениям, связанным с причинением вреда работником при исполнении трудовых обязанностей, в качестве гражданского ответчика суд должен привлекать юридическое лицо — работодателя.

Кредитор может оспорить сделку из-за аффилированности банкрота и его кредитора, только если они были аффилированными по признаку вхождения в одну группу лиц, объединенную общими экономическими интересами.

Если суд признал общество банкротом, это не значит, что сделки может оспаривать только конкурсный управляющий. Вне дела о банкротстве иск об оспаривании сделки по общим основаниям может подать и акционер как представитель общества.

Компания не подала уведомление в антимонопольный орган о совершенной сделке. УФАС России вынесло постановление в отношении компании и оштрафовало ее по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ. Встал вопрос: не истек ли срок давности при привлечении к административной ответственности? С какого момента нужно его считать?

Правительство РФ утвердило правила и сроки проведения плановых и внеплановых проверок госзаказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок товаров, работ, услуг и их членов, электронных площадок.

Минюст России подготовил новый законопроект о медиации. В нем скорректированы требования к медиаторам. Например, ими не смогут быть адвокаты, а также любые лица младше 30 лет. Также предлагается изменить порядок принятия экзаменов у медиаторов государственной квалификационной комиссией. В нее будут входить представители правоохранительных органов, органов юстиции и судьи. Обязанность включать в государственную квалификационную комиссию лиц, которые имели опыт или образование медиатора, в законопроект не попала. Помимо этого в законопроекте предусмотрены особенности рассмотрения определенных споров: семейных, трудовых и т.д.

Если доля в уставном капитале общества выбыла из владения помимо воли ее владельца, то первый приобретатель доли должен ее вернуть в порядке реституции, а следующие приобретатели — в порядке п. 3 ст. 65.2 ГК РФ.

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности в материально-правовом смысле принадлежит независимым от должника кредиторам и является исключительно их средством защиты.

Компания выиграла торги, заключила госконтракт. Все это произошло перед началом пандемии. В итоге сейчас мы не можем поставить госзаказчику продукцию по той цене, поскольку завод-изготовитель существенно увеличил цены. Если мы сейчас заявим о расторжении госконтракта, какие нам санкции будут грозить? Сейчас в госконтракте указано, что с поставщика можно требовать штраф и неустойку. Но непонятно, распространяется ли это (имеется в виду начисление неустойки дополнительно к штрафу) на нашу ситуацию? Может ли вообще заказчик требовать одновременно и неустойку, и штраф, предусмотренные госконтрактом?

Еще весной в Госдуму был внесен пакет законопроектов по поводу отмены доверенностей, совершенных с помощью электронных либо иных технических средств. Предлагалось вносить сведения о них в реестр уведомлений об отмене доверенностей. Но Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству увидел в этих проектах нестыковки. Он указывал, что при принятии этих поправок проблемы появятся у третьих лиц, которые будут обязаны проверять не только два разных реестра в отношении доверенностей (реестр, в который вносят сведения об отмене нотариальных доверенностей, и реестр уведомлений об отмене доверенностей), но и соответствующее печатное издание. При этом срок, когда лицо считается извещенным об отмене доверенности, существенно разнится: при публикации в печатном издании — через месяц, а при внесении в реестр — на следующий день. В связи с этим разработчикам пришлось вносить поправки.

Ведомство указало, в какие сроки нужно направлять извещение о начале выполнения комплексных кадастровых работ, а также что делать, если комплексные кадастровые работы осуществляются в отношении объектов, которых нет в ЕГРН.

Мораторий на банкротство продлили для некоторых организаций и индивидуальных предпринимателей. В отношении стратегических и системообразующих компаний мораторий больше не действует.

На рассмотрение Госдумы внесены президентские законопроекты, которые необходимо принять в связи с появлением поправок в Конституцию РФ. Большинство изменений носят формальный характер — они повторяют то, что теперь закреплено на уровне Конституции РФ. Однако предлагаются и поправки, которые более подробно раскрывают конституционные изменения. В частности, это законопроект, касающийся КС РФ. В нем указано, какие именно законопроекты он будет проверять по запросу Президента РФ, как изменится для заявителей проверка нормативных актов на соответствие Конституции РФ и в каком составе будет работать КС РФ.

Антимонопольный орган разъяснил, что относится к иным техническим средствам территориального размещения, а также распространяются ли требования ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» на рекламу, размещаемую внутри подъездов многоквартирных домов посредством использования технических средств.

В обновленных правилах противопожарной безопасности предусмотрены дополнительные требования к инструкциям о мерах пожарной безопасности.

Когда кредитор расторгает договор и требует возмещения абстрактных убытков, вызванных удорожанием на рынке аналогичных объектов, такие убытки подлежат взысканию в полном размере, помимо начисленных процентов.