Мария Шестакова
-
ВС РФ указал на необходимость исследования поведения кредитора при взыскании упущенной выгоды за отдаленный период
При отдаленности неблагоприятных имущественных последствий от события, с которым истец связывает убытки, суды должны проверить, остается ли поведение ответчика необходимой (непосредственной) причиной потерь или их наступление связано с собственными действиями кредитора — непринятием разумных мер к уменьшению убытков, недоб-росовестным или неразумным поведением при их устранении. Последнее может служить основанием для уменьшения размера ответственности при взыскании упущенной выгоды.
-
ВС РФ защитил исполнительским иммунитетом дарение доли в квартире, полученной в приватизации
До и после открытия банкротного дела должник вправе по своему усмотрению распоряжаться исключенным из конкурсной массы своим имуществом, в том числе подарить его, поскольку распоряжение имуществом, которое в конкурсную массу в любом случае не войдет, не может причинить вреда интересам кредиторов.
-
ВС РФ обязал перевозчиков доказывать причинно-следственную связь между сигналами ГО и просрочкой доставки
Ссылка перевозчика на свидетельство ТПП о форс-мажоре и сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» сама по себе не освобождает его от ответственности за просрочку доставки груза. Суд подчеркнул: недостаточно констатировать чрезвычайность обстоятельств — необходимо установить непосредственную причинно-следственную связь между наличием обстоятельств непреодолимой СИЛЫ и нарушением срока при разрешении вопроса о применении п. 3 ст. 401 ГК РФ.
-
ВС РФ разъяснил, что технологическая связь элементов оборудования не исключает аренды производственных помещений
При заключении договора аренды недвижимости арендатор должен исходить из технических характеристик принадлежащего ему производственного оборудования и особенностей их установки в соответствующих помещениях. Это позволяет рассматривать недвижимое имущество именно в качестве объекта аренды, а не как находящееся в общей долевой собственности.
-
ВС РФ разграничил ответственность собственника и арендатора при пожаре: для солидарной ответственности требуется скоординированность действий
Для привлечения к солидарной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в арендуемом помещении необходимо доказать совершение совместных действий собственника и арендатора, которые привели к пожару и дальнейшему уничтожению имущества. Например, согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего намерения.
-
Уход иностранного холдинга не оправдывает перераспределение рисков: позиция ВС РФ по соглашениям о компенсации убытков
Наличие соглашения о компенсации убытков не является единственным доказательством реальности обязательства: сумма не подтверждена регистрами бухгалтерского учета и первичными документами, отсутствует расчет убытков. Соглашение носит внутригрупповой характер и возлагает на поставщика единоличную ответственность за решения иностранного холдинга об уходе с российского рынка. Такое произвольное перераспределение рисков противоречит существу гражданско-правовой ответственности (ст. 15, 393 ГК РФ) и публичным интересам.
-
ВС РФ разъяснил, что на возвращенный аванс по недействительному контракту проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются, если деньги находились на спецсчете Казначейства
Казначейский режим счета исключает начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на аванс по ничтожному контракту. Раз подрядчик не мог распоряжаться средствами, неправомерного пользования не возникло — даже с учетом недействительности сделки.
-
Назначение платежа не решает судьбу долга: ВС РФ разъяснил очередность погашения займа
Назначение платежа в платежном поручении само по себе не имеет правового значения при определении очередности погашения обязательств по договору займа. При недостаточности суммы поступивший платеж должен распределяться строго по правилам ст. 319 ГК РФ — сначала проценты, и только потом основная сумма долга, если стороны не заключили иного соглашения.
-
ВС РФ разъяснил порядок расчета компенсации за нарушение авторских прав фотографов
Каждое фотографическое произведение обладает уникальной ценностью, а потому при взыскании двукратной стоимости права использования (подп. 3 ст. 1301 ГК РФ) истец обязан доказать рыночную цену именно спорного снимка.
-
Самострой не актив: ВС РФ объяснил, почему за неоформленную недвижимость нельзя привлечь к «субсидиарке»
Если объекты были возведены без разрешительной документации и на земле, не принадлежащей должнику, они в силу своей правовой природы не могут пополнить конкурсную массу. Следовательно, отказ бенефициара передать такое имущество или оформить его не может служить основанием для взыскания с него убытков, даже если строительство велось за счет средств компании-банкрота.
-
Секундомер против конкуренции: ВС РФ признал 20-минутный аукционный спринт незаконным
Установление жесткого «дедлайна» для аукциона без реальной возможности для участников продолжать борьбу за лот является прямым нарушением ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции и влечет недействительность как результатов процедуры, так и заключенного договора.
-
ВС РФ потребовал от судов не формальничать, а взвешивать каждое ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ
В разных спорах между одними и теми же сторонами нельзя по-разному применять ст. 333 ГК РФ, а отказ в снижении неустойки должен быть мотивированным, а не формальным.
-
ВС РФ разъяснил, когда упрощенное банкротство превращается в злоупотребление
Если размер требований заявителя меньше установленного законом минимума, одного лишь формального наличия «спящих» счетов недостаточно для введения конкурсного производства — суды обязаны оценить реальное положение дел, намерение руководства продолжать деятельность и риски фиктивного банкротства.
-
Выкуп госимущества: ВС РФ разъяснил, в каком случае субъект МСП может приватизировать подземное здание
Несмотря на то, что специальный закон о преимущественном праве выкупа для субъектов малого и среднего предпринимательства не содержит запрета на отчуждение объекта без земли, фундаментальный принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости должен соблюдаться.
-
Восстановление корпоративного контроля: ВС РФ разрешил доказывать недобросовестность косвенными доказательствами
При восстановлении корпоративного контроля для доказывания факта сговора представителя по доверенности с покупателем по п. 2 ст. 174 ГК РФ должна учитываться совокупность косвенных доказательств, в том числе их аффилированность — имеющиеся между ними родственные или иные личные, корпоративные связи.
-
ВС РФ разъяснил, что сам по себе график платежей не превращает обычный договор купли-продажи в сделку с условием о рассрочке
График платежей — недостаточный признак для квалификации договора с условием о рассрочке на основании норм ст. 489 ГК РФ в целях определения начала течения срока исковой давности по договору.
-
ВС РФ разъяснил, что преодолеть отказ залогового кредитора от мирового соглашения можно только при реабилитационном паритете
Игнорировать отказ кредитора, в том числе обеспеченного залогом, от плана реабилитации допустимо лишь при соблюдении реабилитационного паритета — когда предполагаемые выплаты реально компенсируют потери от инфляции и не ставят несогласного кредитора в худшее положение по сравнению с немедленной ликвидацией должника.
-
ВС РФ защитил право миноритария на оспаривание допэмиссии из-за экономической необоснованности
Мажоритарий не вправе использовать механизм допэмиссии исключительно в собственных интересах, а миноритарий, чья доля сокращается, может опровергнуть презумпцию разумности делового решения.
-
ВС РФ разъяснил, что конкуренция между обладателями преимущественного права покупки имущества банкрота не может разрешаться произвольным решением конкурсного управляющего
При произвольном выборе в качестве покупателя одного из нескольких лиц, имеющих преимущественное право покупки имущества должника, конкурсный управляющий должен обеспечить равный доступ к реализации преимущественного права покупки. В ином случае заключенный договор подлежит признанию недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.
-
Верховный суд разъяснил, какая разница между договорными условиями об убытках по ст. 15 ГК РФ и о возмещении потерь по правилам ст. 406.1 ГК РФ
При применении конструкции возмещения потерь (ст. 406.1 ГК РФ) в договорных правоотношениях стороны должны явно и недвусмысленно предусмотреть применение такого условия, а также указать разумность избранного сторонами алгоритма к определению размера потерь.
