Мария Шестакова

Арбитражный управляющий обязан предпринимать меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника-гражданина. Но если оспаривание сделки не приведет к положительному для конкурсной массы результату, то подавать заявление о недействительности сделки не нужно.

Госдума планирует рассмотреть проект закона с корпоративными поправками. Если изменения примут, то акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью смогут проводить полностью дистанционные общие собрания. Кроме того, предлагается разрешить акционерным обществам отказаться от выплаты дивидендов путем почтового перевода денежных средств, а также не отправлять сообщения о собрании акционерам, о которых нет точных и полных адресных сведений. Также в законопроекте установлены сроки, в течение которых общества должны будут провести годовые общие собрания за 2020 г.

Требования, которые вытекают из корпоративных отношений, не могут конкурировать с требованиями перед иными кредиторами и не подлежат включению в реестр.

В перечень технически сложных товаров, в которых с 2021 г. должно быть российское ПО, попали смартфоны, планшеты, компьютеры, ноутбуки и телевизоры со Smart TV.

Разъяснены вопросы о заключении договоров на сайте путем проставления галочки в специальном боксе (в форме click-wrap-соглашения).

Наша компания подала иск к контрагенту-должнику о взыскании задолженности. Но суд оставил его без рассмотрения, поскольку не был соблюден обязательный досудебный порядок. Правомерно ли это с учетом того, что в нашем договоре поставки было указано, что стороны вправе не соблюдать претензионный порядок перед подачей иска в суд?

Сделки санируемого банка по банкротным основаниям можно оспаривать и после прекращения деятельности временной администрации, а также образования собственных органов управления банком.

Если антимонопольный орган один раз привлек компанию к административной ответственности за неведение раздельного учета по госконтракту, то он уже не может оштрафовать ее за то же правонарушение, но за другой период неведения раздельного учета по тому же контракту.

За операции с криптовалютой придется отчитываться в налоговые органы. Первым отчетным периодом будет считаться 2021 г. А при нарушении этой обязанности будет грозить налоговая, административная и даже уголовная ответственность. Например, в случае непредставления отчетов за два и более отчетных периода или в случае включения в отчет заведомо ложных сведений, если речь идет об операциях с криптовалютой на сумму от 15 млн до 45 млн руб., нарушителю будет грозить уголовное наказание вплоть до лишения свободы на три года.

На днях узнали, что наш контрагент, за которым числится задолженность по договору поставки, был исключен из ЕГРЮЛ в административном порядке. То есть налоговая инспекция исключила его по своему решению из-за того, что тот не осуществлял свою деятельность, в том числе не находился по юридическому адресу. Что можно сделать в этом случае? Может ли наша компания (как кредитор) оспаривать решение налоговиков о прекращении деятельности контрагента?

Суд оштрафовал компанию за ввоз судна без разрешения таможни и конфисковал его. Собственник судна попытался обжаловать решение суда. Но ему отказали, поскольку у него нет права на обжалование. КС РФ решил, что такая ситуация незаконна.

Поскольку правила обмена роскошного жилья на необходимое до сих пор не выработаны, суды должны признавать недействительными решения кредиторов о замене единственного жилья должника на другое жилье.

Роспатент выпустил сообщение о поправках, связанных с патентованием без уплаты пошлины (информационное сообщение Роспатента «О вступлении в силу изменений, касающихся процедуры „беспошлинного“ патентования»).

Чтобы доказать будущие убытки, истцу необязательно ходатайствовать о судебной экспертизе, если ответчик не представляет доказательства того, что сумма убытков должна быть снижена.

Принят Федеральный конституционный закон о КС РФ. В нем предусмотрено, что судья КС РФ не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.

Несколько раз в год налоговики публикуют обзор судебной практики по поводу регистрации компаний, изменений в них, реорганизации и ликвидации. В очередной такой обзор включены дела, в которых суды признали решения регоргана недействительными или оставили в силе. Например, дело, в котором наследники не приняли долю в обществе в качестве наследства, из-за этого второй участник не смог зарегистрировать право общества на долю умершего участника, и суды подтвердили, что, действительно, это невозможно, поскольку вторым участником стала РФ как наследник.

Налоговая инспекция доначислила компании налоги и штрафы. В вышестоящем налоговом органе удалось полностью отменить это решение. Можно ли требовать с налоговых органов расходы на оплату юридических услуг в связи с обжалованием решения налоговой инспекции в апелляционном порядке?

С 26.04.2021 нужно будет вносить изменения в ЕГРЮЛ и ЕГРИП в течение семи рабочих дней.

В настоящее время в законодательстве существует несколько противоречивых норм, из-за которых возникают сложности с приватизацией объектов культурного наследия. В связи с этим появился законопроект, в котором предлагается установить различные способы приватизации объектов культурного наследия в зависимости от их состояния. Если объекты культурного наследия находятся в удовлетворительном состоянии, то их можно будет выкупить путем продажи на аукционе вместе с занимаемыми ими земельными участками. Если же объект культурного наследия в неудовлетворительном состоянии, то продажа будет по итогам конкурса и без одновременного отчуждения земельного участка под ним.

Условие об удержании суммы комиссионного вознаграждения не может быть квалифицировано как зачет требований в рамках договора комиссии, поскольку относится к порядку расчетов сторон. Поэтому суды не должны отклонять довод о сальдо взаимных предоставлений со ссылкой на запрет, установленный Законом о банкротстве.