Мария Шестакова
-
ВС РФ разъяснил, что повышенные проценты по займу при просрочке — это ответственность, а значит, они могут быть уменьшены
Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату заемных средств представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, следовательно, размер указанных процентов может быть уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
-
Верховный суд РФ подтвердил: сокрытие долговой нагрузки лишает права на списание долгов в рамках банкротства
Если должник осознанно принял на себя невозможные к исполнению обязательства, сокрыл полученные денежные средства и направление их расходования, а также источники своих доходов, то суд откажет в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в рамках банкротства.
-
ВС РФ разъяснил, кто вправе получать арендную плату при банкротстве арендодателя и смене собственника
Арендная плата, перечисленная банку (бывшему собственнику) в соответствии с его указаниями, считается исполнением обязательства, даже если право собственности позднее перешло к другому лицу.
-
Права векселедержателя: ВС РФ встал на сторону банка в споре о возврате векселей
Признание недействительными первоначальных соглашений о новации, на основании которых были выданы векселя, не лишает банк прав на них, если они были получены им позже по договору залога.
-
ВС РФ разъяснил, что банк обязан выплатить проценты за задержку исполнения судебного акта
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат выплате банком в том случае, если денежные средства подлежали перечислению взыскателю, поскольку в противном случае не обеспечивалась бы полнота ответственности банка, а интересы взыскателя оказались бы не защищены законом.
-
ВС РФ разъяснил, в каком случае инициатор банкротства освобождается от возмещения расходов на процедуру банкротства
Если в рамках дела о банкротстве КДЛ привлечено к субсидиарной ответственности и впоследствии требования к нему уступлены третьему лицу, то инициатор банкротства не обязан возмещать расходы, связанные с ним, в том числе и на юридические услуги, оказанные должнику в деле о банкротстве.
-
ВС РФ защитил итоги банкротства в споре о залоговом старшинстве
Соглашение сторон о приоритете залога по обязательствам должника-банкрота изменяет очередность по правилами ст. 46 Закона об ипотеке.
-
ВС РФ разъяснил, что субординированные кредиторы вправе требовать мораторные проценты даже после прекращения дела о банкротстве
Субординирование требований кредитора не лишает его прав на мораторные проценты, если они связаны с обязательственными, а не корпоративными правоотношениями.
-
ВС РФ разъяснил, что при рассмотрении споров о нарушении порядка предоставления земельного участка собственнику здания суд не вправе подменять деятельность органов власти
Вопросы, подлежащие разрешению уполномоченным органом при рассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не могут подлежать рассмотрению в деле, связанном с нарушением порядка предоставления земельного участка.
-
Верховный суд РФ разъяснил, что даже частичное отклонение от заявленных целей использования земли ВРИ квалифицируется как нецелевое использование
При оспаривании отказа в выкупе земельного участка критически важно доказать соответствие разрешенного использования (ВРИ) фактической эксплуатации объектов на нем.
-
Убытки из-за неисполнения заявки на покупку акций: ВС РФ высказался о приоритете интересов инвестора над техническими ограничениями
Убытки подлежат возмещению, если они возникли из-за того, что брокер не исполнил принятое на себя обязательство по приобретению ценных бумаг в интересах клиента.
-
Направление средств от реализации залога на погашение требований незалоговых кредиторов возможно при отказе должника от исполнительского иммунитета
Перед прекращением дела о банкротстве гражданина суд должен проверить соблюдение порядка распределения конкурсной массы и выяснить, отказался должник от исполнительского иммунитета или нет.
-
Неустойку взыскать нельзя, если обязательства возникли до введения моратория на возбуждение дел о банкротстве
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему по его действие. Законодатель для целей моратория разделил платежи на возникшие до или после даты введения моратория. Это значит, что если обязательство возникло до введения моратория, а период его исполнения приходится на период моратория, то начисление неустойки невозможно.
-
Доступ к документам ликвидированного должника: ВС РФ вынес новое решение в защиту добросовестных кредиторов
В случае отсутствия у кредитора, действующего добросовестно, доступа к документам о хозяйственной деятельности должника, он не должен доказывать наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ. Такая обязанность возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности.
-
ВС РФ разъяснил, что имеет значение при разрешении спора в случае сочетания исключительных прав на товарный знак и НМПТ у разных правообладателей
Правило в отношении НМПТ является исключением из общего правила о том, что на один результат интеллектуальной деятельности или на одно средство индивидуализации может быть установлено лишь одно исключительное право, которое может принадлежать одному лицу, либо нескольким лицам, но только совместно (п. 2 ст. 1229 ГК РФ).
-
Отсутствие данных об акционере в реестре акционеров не является безусловным основанием для отказа в выплате ему дивидендов
В пользу акционера, восстановившего корпоративный контроль, могут быть взысканы дивиденды, в том числе если акционерное общество действовало недобросовестно, произведя выплату ненадлежащему лицу, несмотря на то, что заведомо знало об утрате истцом корпоративных прав помимо его воли. Взыскание ущерба с виновного в хищении лица не влечет прекращения прав потерпевшего на акции и не является средством легитимизации перехода права на похищенное имущество, тем более в условиях возможности восстановления обществом корпоративного контроля.
-
ВС РФ разъяснил, что отсутствие наиболее полного удовлетворения требований кредиторов не является препятствием для утверждения мирового соглашения
Мировое соглашение, имеющее реабилитационную направленность, заключаемое в рамках банкротства, должно быть утверждено не только когда его исполнимость находится вне всяких разумных сомнений, но и когда, исходя из представленного обоснования, успешная реализация мирового соглашения скорее будет иметь место, чем нет.
-
Договор займа не может быть признан недействительным только из-за аффилированноcти сторон и отсутствия экономической целесообразности для должника
Для оспаривания подозрительных сделок должника аффилированность сторон договора займа и отсутствие экономической целесообразности в его заключении не имеют правового значения.
-
Последняя сделка, инициированная КДЛ, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства должника
При привлечении к субсидиарной ответственности необходимо исследовать совокупность сделок и других операций, совершенных под влиянием контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц), способствовавших возникновению кризисной ситуации, ее развитию и переходу в стадию объективного банкротства.
-
Формальное отсутствие согласия участников на совершение сделки не является безусловным основанием для ее признания недействительной
Если участники или бенефициарный владелец выразили свое информированное согласие на заключение сделки, в том числе путем совершения фактических действий, явно свидетельствующих о содержании их волеизъявления, то они лишаются возможности заявления требования о признании ее недействительной как крупной сделки, совершенной в отсутствие корпоративного одобрения.