М. Шестакова

Взыскать долги банкрота можно с супруги и детей контролирующего лица. Но суд должен проверить, были ли действия супругов согласованными, а также стали ли дети реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и была ли цель освободить имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов.

В подтверждение иного момента начала течения исковой давности компания не вправе ссылаться в спорах с третьими лицами на то, что директор был недобросовестным и действовал против интересов юридического лица, если только не будет доказан сговор директора с контрагентом по сделке.

Наша компания заключила госконтракт на ремонт больницы. В процессе ремонта здания выяснилось, что необходимо выполнить дополнительные работы. Госзаказчик в письменном виде согласовал эти работы. Мы работы выполнили. Но заказчик отказался за них платить. Он говорит, что увеличение стоимости по госконтракту если и допускается, то не более чем на 10%, но в любом случае ему не выделяли на это деньги из бюджета. Есть ли смысл пытаться взыскать эти деньги через суд?

Игнорирование должниками вновь установленных сроков для устранения нарушений, допустим, пожарной безопасности будет грозить еще более серьезными наказаниями. Например, для компаний установлен штраф от 1 млн до 3 млн руб. либо приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Под положения об иностранных агентах попали физические лица, которые распространяют материалы средств массовой информации, являющихся иностранными агентами, а также получают деньги из-за границы. А штрафы за нарушения требований средствами массовой информации — иностранными агентами составят до 5 млн руб.

Пленум ВС РФ утвердил объемное постановление о рассмотрении споров третейскими судами и международным коммерческим арбитражем (постановление Пленума ВС РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража»). Разработчики пытались включить в него расширенное понимание публичного порядка. Но в итоге было решено оставить то определение, которое сейчас применяют суды. Все позиции, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ, уже встречались в судебной практике. Но теперь они содержатся в одном документе. В частности, это позиции о подсудности, форме арбитражного соглашения, оспаривании решений третейских судов и т.д.

Даже если сведения о новом участнике были внесены в ЕГРЮЛ после принятия другим участником решения о смене директора, новый участник вправе обжаловать данное решение, если оно было принято в отсутствие кворума.

Поскольку орган власти, подавший иск о сносе самовольной постройки, мог узнать о нарушениях от другого органа власти еще десять лет назад, ВС РФ решил, что срок давности пропущен.

Наш менеджер вел переговоры с контрагентом, который периодически заказывает продукцию нашей компании. Контрагент просил отгрузить продукцию, а потом подписать все документы. Но наш менеджер настаивал, что нужно сначала согласовать все условия. Тогда контрагент предложил, что заплатит 100% сразу после отгрузки и возьмет даже больший объем, если мы в срочном порядке еще до подписания договора приступим к работе. Мы разработали эскизы, согласовали их с контрагентом и начали производство этой продукции, но через несколько дней контрагент сообщил, что продукцию брать не будет. В итоге получилось, что продукция частично готова, реализовать ее кому-то еще проблематично, только если переделывать. Можем ли мы требовать убытки из-за срыва переговоров?

Решение инспектора труда о принудительном исполнении обязанности работодателя погасить долг по начисленной, но не выплаченной зарплате будет считаться исполнительным документом.

Пересмотр вступивших в силу решений возможен только при условии указания в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы по делам со схожими обстоятельствами. А на подачу иска в арбитражный суд больше не нужно будет иметь полномочия. Эти и другие поправки внесены в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ.

В конце 2019 г. Верховный суд утвердил обзор практики о применении законодательства о хозяйственных обществах. Помимо прочих, в него попала позиция о том, что опубликование устава само по себе не создает презумпцию знания контрагентом его содержания. То есть ВС РФ снова подтвердил, что нет обязанности проверять учредительные документы контрагентов. И тем более публикация устава в интернете не означает, что контрагент ознакомился с его содержанием. Еще несколько позиций касаются исключения участников из общества, оспаривания решений собраний, ликвидации обществ, крупных сделок, нотариального удостоверения решений и т.д. В материале мы собрали самые важные и интересные выводы судов из приведенных в обзоре.

Право на заявление возражений в отношении требований других лиц в деле о банкротстве должника (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование) возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

ВС РФ сделал сенсационный вывод: привлечь к субсидиарной ответственности по долгам банкрота можно наследников виновного контролирующего лица в пределах наследственной массы, которую они приняли.

Контрагент подал иск о взыскании с нашей компании задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара. В первой инстанции мы подали заявление о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Иначе она была бы намного больше, чем стоимость самого товара. Суд его удовлетворил и в итоге существенно уменьшил сумму неустойки. Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение. При пересмотре суд первой инстанции принял решение о взыскании неустойки в полном объеме, то есть не стал ее снижать, хотя в материалах дела имелось наше заявление о снижении неустойки. Но это было то заявление, которое мы подавали еще на первом круге рассмотрения дела. Вероятно, суд посчитал, что раз при новом рассмотрении мы не подали новое заявление о снижении неустойки, значит, он не вправе ее снижать. Действительно ли при новом рассмотрении нам нужно было подать новое заявление о снижении неустойки? Или все-таки суд не прав и можно сейчас оспаривать судебный акт из-за игнорирования судом заявления о снижении неустойки, которое имеется в материалах дела?

С 1 января 2020 г. вступили в силу поправки в ГК РФ о добросовестном приобретении и приобретательной давности. В частности, теперь в нем содержится презумпция того, что для признания приобретателя добросовестным ему достаточно проверить сведения в ЕГРН. Эту презумпцию по-прежнему можно оспорить в суде.

В закон об адвокатской деятельности внесли ряд поправок. Эти изменения касаются самих адвокатов, а также их клиентов и юристов без статуса адвоката. Теперь адвокатам на уровне закона разрешили включать в свои договоры с клиентами условие о вознаграждении, которое зависит от результата оказания юридической помощи (гонорар успеха). При этом поправки внесены не в ГК РФ, а именно в закон об адвокатуре. В итоге появилось два мнения. Одно из них — законодательный запрет на гонорар успеха не предусмотрен, а значит, разрешая его адвокатам, поправками допускается применение такого вознаграждения и юристами без статуса адвоката. Другое мнение — юристы без статуса адвоката по-прежнему не смогут требовать с клиентов гонорар успеха: это прерогатива только адвокатов. Тем более, что этими поправками для адвокатов предусмотрена и более строгая ответственность. Так, адвокат, которого лишили статуса из-за определенных нарушений с его стороны, не сможет больше никогда быть представителем в суде. То есть даже будучи юристом без адвокатского статуса, он не сможет заниматься судебными делами.

Мы подготовили подборку законов, которые вступят в силу с 1 января 2020 г. Среди них поправки о ценных бумагах, электронных трудовых книжках, инвестиционных платформах, добросовестных приобретателях имущества, исполнительном производстве и др.

В материале для новогоднего номера мы собрали дела, рассмотренные Верховным судом, с самыми интересными позициями.