Экспертные данные о промпроизводстве отличаются от официальных лишь «фазировкой»

В очередном анализе динамики промпроизводства руководитель направления реального сектора ЦМАКП Владимир Сальников и ведущий эксперт Центра Дмитрий Галимов напоминают, что, согласно данным Росстата, наблюдается тенденция роста промышленного производства. В сентябре его индекс составил 103,0%, в III квартале — 102,9% к соответствующему периоду прошлого года (СППГ).

С устранением сезонного фактора объем производства в сентябре остался практически на уровне августа (–0,1%), как и по итогам квартала (сентябрь к июню — +0,1%). Однако, считают аналитики ЦМАКП, эти числа отражают не тенденцию, а случайные колебания от месяца к месяцу, которые в последнее время весьма значительны. Для их устранения, по мнению авторов анализа, эффективнее рассматривать именно соотношение среднеквартальных объемов.

С устранением сезонного фактора объем производства в III квартале по сравнению со вторым составил 100,5%.

По оценке ЦМАКП (как и Центра развития НИУ ВШЭ), в последние месяцы также фиксируется тенденция роста, отличается лишь его «фазировка». В первой половине текущего года аналитики Центра (как и их коллеги из НИУ ВШЭ) не фиксировали роста выпуска. При этом в III квартале, напротив, их расчет показал несколько более высокие темпы, чем у Росстата. При этом индекс СППГ эксперты ЦМАКП оценивают в 102,7% в сентябре и 102,5% в III квартале. Впрочем, замечают они, это укладывается в обычные масштабы периодических отклонений расчета индекса по разным источникам.

Подъем в III квартале был обеспечен ростом по широкому спектру секторов:

·восстановительным увеличением выпуска нефтепродуктов5 (15% вклада в прирост общепромышленного выпуска за квартал). Этот рост, отмечают авторы анализа — преимущественно следствие окончания периода массовых ремонтов значительного числа НПЗ;

·ускорением роста пищевых производств на фоне хорошего урожая текущего года (13% вклада в прирост);

·сохранением роста производства в химическом комплексе (11% вклада, в том числе фармацевтика — 5%);

·наращиваем выпуска металлоизделий, причем по широкому кругу товаров (в целом 10% прироста, лидеры — металлические стройконструкции, паровые котлы);

·увеличением добычи полезных ископаемых (10% прироста, исключительно неуглеводородных — сегменте нефти и газа наблюдалась стагнация (аналитики ЦМАКП уточняют, что очень слабый рост нефтедобычи был перекрыт снижением газодобычи);

·ростом выпуска машин и оборудования по широкому кругу товаров (10%);

·ростом выработки тепла и электроэнергии как следствие более прохладной погоды (суммарное отклонение составило –3,5 градусо-месяца), это обеспечило еще около 10% прироста общепромышленного выпуска.

Снижение производства в III квартале фиксировалось в семи видах деятельности (анализ в разрезе 31 вида деятельности), но основной негативный вклад, указывают эксперты Центра (85% негативного влияния), внесли лишь две отрасли — металлургическое производство, а также выпуск продукции ОПК (в силу закрытости информации это агрегат «Производство прочих транспортных средств, не включенных в другие группировки», фактически состоящий из видов деятельности «Строительство кораблей, судов и лодок» и «Производство военных боевых машин».

Переходя от результатов III квартала к характеристике среднесрочных трендов, аналитики ЦМАКП констатируют, что относительно устойчивый рост продолжается в трех крупных сегментах — добыче полезных ископаемых, пищевых производствах, а также в химическом комплексе.

Из мелких сегментов тенденция роста фиксируется в текстильном производстве и в производстве электрооборудования. При этом тенденция снижения — впрочем, по оценке авторов анализа, достаточно слабая — наблюдается в производстве автотранспортных средств и прочих транспортных средств (где негативный тон задает снижение выпуска продукции ОПК). В остальных секторах доминирует стагнация, заключают эксперты ЦМАКП.

Динамика промышленного производства, темп прироста, %

Источник: ЦМАКП