Обзор Постановления Президиума ВАС РФ по актуальным вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в марте 2013 г.)
Обзор, подготовленный сотрудниками Управления частного права ВАС РФ, носит информационный характер и не отражает правовой позиции ВАС РФ по конкретным вопросам. Такая позиция приводится непосредственно в постановлении Президиума ВАС РФ. Основные положения обзора приведены в таблице.
В обзоре приводится информация о спорах, возникших в связи с госрегистрацией и исполнением отдельных видов хозяйственных договоров. В частности, речь идет о спорах, связанных:
— с госрегистрацией договора аренды и изменений к нему (дополнительных соглашений);
— неосновательным обогащением заказчика, который приобрел результат работ, выполненных на основании договора подряда, признанного незаключенным;
— исполнением договора железнодорожной перевозки;
— правовой охраной товарных знаков.
Обзор постановлений Президиума ВАС РФ
|
Реквизиты постановления Президиума
|
Суть решения |
Оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам |
|
Договор аренды: госрегистрация, изменение договора | ||
|
от 05.02.2013 № 11241/12 |
Если договор подлежит госрегистрации, все изменения и дополнения к нему как часть этого договора также подлежат госрегистрации и в том случае, когда сам договор был заключен до момента вступления в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Регистрация дополнительного соглашения к такому договору в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке означает, что и сам договор со всеми дополнительными соглашениями в этом случае прошел регистрацию |
Есть |
|
Договор подряда: преюдиция, незаключенный договор, неосновательное обогащение | ||
|
от 11.12.2012 № 4319/12 |
Поскольку в материалах дела нет доказательств выполнения обществом работ, а также принятия этих работ заказчиком, нет оснований для вывода о неосновательном обогащении заказчика в связи с приобретением им результата выполненных работ, выполненных на основании договора подряда, признанного незаключенным решением арбитражного суда по другому делу |
Нет |
|
Железнодорожная перевозка: договорная ответственность | ||
|
от 29.01.2013 № 11637/12 |
С момента принятия груза и заключения договора перевозки у общества «РЖД» возникли обязательства по доставке груза в сроки, указанные в транспортной железнодорожной накладной. Факт принятия груза перевозчиком подтверждает соблюдение грузоотправителем Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах; отсутствие претензий общества «РЖД» к погрузке и креплению груза исключает вину грузоотправителя в возникновении названных неисправностей. В данном случае в ходе перевозки груза перевозчиком выявлены недостатки в креплении груза, угрожавшие безопасности движения, что не может служить основанием освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки этого груза |
Есть |
|
Договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования | ||
|
от 29.01.2013 № 12579/12 |
Маневровая работа и все сопутствующие работы согласно Инструкции являются обязанностью перевозчика и не могут оплачиваться дополнительно. Перевод стрелок в соответствии с Инструкцией является обязанностью перевозчика в рамках договора и не требует отдельной платы |
Есть |
|
Товарный знак | ||
|
от 05.02.2013 № 12227/12 |
Требование заявителя о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражения третьего лица и признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие факт производства им продукции, маркируемой спорным товарным знаком, а также доказательства, подтверждающие, что третье лицо маркировало свою продукцию чужим товарным знаком без лицензионных соглашений на его использование |
Нет |
|
Банкротство | ||
|
от 05.02.2013 № 14614/12 |
Нормы ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок продажи имущества, в том числе посредством публичного предложения, не подлежат применению при продаже социально значимых объектов, поскольку ст. 132 названного закона установлен особый порядок продажи имущества должника, не включенного в конкурсную массу |
Есть |