Юлия Туранцева

Аналитический обзор составлен на основе решений по спорам с налоговиками, касающимся уточненных налоговых деклараций по НДС. Рассмотрены решения, вынесенные арбитражными федеральными судами с 1 марта 2013 г. по 1 марта 2014 г. Проанализировано 126 судебных вердиктов. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

В позапрошлом номере мы рассказали о знаковом постановлении Конституционного суда РФ от 25.02.2014 № 4-П (далее — постановление № 4-П)1, которое фактически дало право судьям индивидуализировать наказание, установленное КоАП РФ, соразмеряя его с совершенным нарушением и снижая размер штрафа ниже минимального порога. Но до внесения соответствующих поправок в КоАП РФ такое снижение возможно только в исключительных случаях и только по решению суда. Параллельно с разбирательством в КС РФ наши эксперты готовили аналитический обзор по судебным делам о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ, которая вкупе с другими статьями КоАП РФ также стала предметом рассмотрения КС РФ. На его основе можно сравнить масштабы совершенных субъектами бизнеса нарушений и масштабы примененных наказаний.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся судебных споров с Банком России по фактам непредставления информации хозяйствующими субъектами. Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в течение 2013 г. Проанализирован 41 судебный вердикт. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Аналитический обзор составлен на основе дел, касающихся практики применения постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее — постановление № 1137). Рассмотрены решения, вынесенные федеральными арбитражными судами, а также Высшим арбитражным судом РФ с момента вступления данного постановления в силу. Приводятся примеры конкретных решений, а также письма Минфина России, касающиеся вопросов применения данного постановления.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, вынесенных федеральными арбитражными судами в июне — ноябре 2013 г. и касающихся истребования и выемки документов налоговыми органами. Проанализировано 55 судебных вердиктов. Приводятся аргументы, которые арбитры воспринимают в качестве доказательств, а также примеры конкретных решений.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам о необоснованной налоговой выгоде, вынесенных федеральными арбитражными судами в январе — октябре 2013 г. Проанализировано 186 судебных вердиктов. Приводятся аргументы, которые арбитры воспринимают в качестве доказательств, а также примеры конкретных решений.

Тема необоснованной налоговой выгоды периодически возникает во взаимоотношениях компаний с налоговыми инспекциями. Споры на эту тему нередко переходят в судебную плоскость. Принципы определения необоснованной налоговой выгоды в таких спорах ВАС РФ установил еще в 2006 г. Но в прошлом году высшие судьи уточнили свою правовую позицию. Чтобы понять, как отреагировала на новые подходы судебная практика, мы проанализировали 186 вердиктов на эту тему, вынесенных федеральными арбитражными судами в январе — октябре 2013 г.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся принудительного взыскания задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика. Рассмотрены решения, вынесенные федеральными арбитражными судами в январе — сентябре 2013 г. Проанализировано 44 судебных вердикта. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Прежде чем обратить взгляд на имущество ­налогоплательщика как на инструмент погашения налоговой задолженности, ИФНС должна выполнить ряд обязательных про­цедур. Нарушение этого требования дает налогоплательщику возможность оспорить невыгодное для него решение налоговиков. Однако силы и средства на судебное разбирательство могут быть потрачены впустую, если не знать, какие аргументы воспринимает суд. Об этом наш обзор. Основой для него послужили 44 вердикта, вынесенные федеральными арбитражными судами в январе — сентябре 2013 г. Причем в трех случаях из четырех ­победа досталась ­налоговикам.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся судебных споров с Федеральной антимонопольной службой РФ по фактам злоупотреблений доминирующим положением хозяйствующих субъектов. Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в январе — августе 2013 г. Проанализировано 134 судебных вердикта. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Говоря о доминирующем положении, обычно имеют в виду естественные монополии. Но на практике чаще злоупотребляют своим доминирующим положением не эти гиганты, а монополии местного масштаба. Это может быть единственная в городе сеть автошкол, единственный поставщик нефтепродуктов или горячей и холодной воды. Впрочем, претензии антимонопольщиков к компаниям не всегда бывают обоснованными. Чтобы дать полезные рекомендации бизнесу, мы проанализировали 132 вердикта, вынесенных федеральными арбитражными судами в январе — августе 2013 г.

Проверяющие из МЧС нередко привлекают компании к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности». Но успешно оспорить действия надзорного органа в суде удается не всем. Почему бизнес проигрывает «жаркие» споры? Какие аргументы воспринимает суд? Даем рекомендации на основе решений, вынесенных федеральными арбитражными судами в мае — июле 2013 г.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся привлечения к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности». Рассмотрены решения, вынесенные федеральными арбитражными судами в мае — июле 2013 г. Проанализировано 134 судебных вердикта. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся судебных споров с Фондом социального страхования РФ. Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в апреле — июне 2013 г. Проанализировано 75 судебных вердиктов. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся привлечения к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ «Нарушение законодательства о рекламе». Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в январе — мае 2013 г. Проанализировано 33 судебных вердикта. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся взимания штрафов со страхователей в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по представлению в ПФР сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в январе — апреле 2013 г. Проанализировано 42 судебных вердикта. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

С начала года федеральные арбитражные суды рассмотрели более 500 споров страхователей с Пенсионным фондом. Примерно 8% из них составляют споры по делам, касающимся взимания штрафов со страхователей в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по представлению в ПФР сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Предметом нашего исследования стали судебные решения, вынесенные в январе — апреле 2013 г.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся взимания неустойки (пеней, штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением одной из сторон условий государственного или муниципального контракта. Рассмотренные решения вынесены федеральными арбитражными судами в феврале — марте 2013 г. Проанализировано 165 судебных вердиктов. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Аналитический обзор составлен на основе решений по делам, касающимся определения действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе участника из состава общества или при выплате такой стоимости доли наследникам умершего участника. Рассмотрены решения, вынесенные арбитражными федеральными судами в ноябре 2012 г. — феврале 2013 г. Проанализировано 49 судебных вердиктов. Приводятся нормы законодательства и нормативные правовые акты, которыми руководствуются арбитры, а также примеры конкретных решений.

Создавая компанию в форме ООО, ее учредители обычно не задумываются о том, как впоследствии справедливо разделить бизнес, например, при выходе участника из состава общества или при выплате полагающихся по закону сумм его наследникам. На практике такой раздел не всегда заканчивается мирно, и бывшим участникам ООО, а также их наследникам приходится идти в суд. Мы проанализировали 49 вердиктов, вынесенных федеральными арбитражными судами в ноябре 2012 г. — феврале 2013 г., по делам, касающимся определения действительной стоимости доли в уставном капитале ООО. Надеемся, этот опыт будет полезен для всех сторон подобных споров.