Надежда Яшина

Комитет Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству (далее – Комитет) 5 декабря рассмотрел и рекомендовал принять во втором чтении проект Федерального закона № 230595-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования мер противодействия терроризму» (далее – Законопроект № 230595-7) с учетом предложенных к нему поправок. Уже 8 декабря нижняя палата парламента приняла Законопроект № 230595-7 во втором чтении.

Проект федерального закона № 273179-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части наделения Банка России полномочиями в сфере аудиторской деятельности)» был внесен в Госдуму РФ 27 сентября 2017 года, а 9 ноября на площадке Общественной палаты РФ прошли нулевые чтения данного законопроекта.

Конституционный Суд РФ 10 ноября 2017 года в открытом заседании огласил Постановление по делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях», в котором разъяснил порядок проведения депутатами встреч с избирателями.

В 2017 году Торговое представительство Российской Федерации в Королевстве Швеция отмечает свой 90-летний юбилей, а 23 ноября этого года на площадке Торгпредства пройдет ежегодный Российско-шведский экономический форум. Выступая по приглашению Торгового представительства информационным партнером данного мероприятия, редакция газеты «эж-ЮРИСТ» подготовила специальный выпуск газеты на двух языках. О предстоящем форуме, актуальных направлениях работы Торгового представительства и о сотрудничестве двух стран в сфере предпринимательства нашим читателям рассказывает Торговый представитель РФ в Швеции Александр Валентинович Катасов.

На прошедшем 17 июля заседании Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям состоялось обсуждение проектов федеральных законов, подготовленных к рассмотрению Государственной Думой во втором чтении. В результате были рекомендованы несколько законопроектов, в том числе совершенствующие правовое регулирование ведения дачного хозяйства и пользования животным миром.

В Ялте (в Республике Крым) прошла международная научно-практическая конференция «Инвестиционный климат Крыма», организованная журналом «Мужская работа» при поддержке Союза журналистов Москвы. Информационным партнером стала газета «эж-ЮРИСТ».

Большинство споров по договорам строительного подряда (или договорам на выполнение проектной документации для строительства) — иски о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ. Подрядчики пытаются истребовать долг с заказчика, но часто терпят неудачу. Причина — заказчик не всегда является надлежащим ответчиком. К кому и в каких случаях надо направлять требования о взыскании стоимости выполненных работ?

Инспектор труда при проверке вынес решение приостановить деятельность в одном из помещений, где располагаются ремонтные мастерские. Решение мотивировано тем, что помещение ветхое. Прав ли инспектор? На какой срок может быть приостановлена деятельность?

Может ли залогодатель как третье лицо нести ответственность за заемщика перед банком чем-то кроме заложенного имущества?

По вине нескольких сотрудников склада, которые работают посменно, нашей организации причинен ущерб. Как оформить их согласие добровольно возместить ущерб (сейчас они не отказываются это сделать)? Если впоследствии они его все же не возместят, а срок для обращения в суд за возмещением ущерба истечет, можно ли будет что-то предпринять?

Законодательство позволяет включать в договор коммерческой концессии (франчайзинга) различного рода ограничения для обеих сторон. Именно поэтому на практике стал возникать вопрос, как это право соотносится с антимонопольным законодательством. Обычно антимонопольный орган находит нарушения в действиях сторон договора, если они включают в него дополнительные ограничения (влекущие ограничение конкуренции или раздел рынка). И в этих случаях ВАС согласен с ФАС. Но возникла ситуация, когда ограничения договором предусмотрено не было, а антимонопольный орган действия правообладателя счел противозаконными. И ВАС не согласился с ним. Почему?

В России с 1 января 2012 г. появятся новая организационно-правовая форма — хозяйственное партнерство и законодательная база для объединения капиталов в форме договора инвестиционного товарищества. Рассмотрим их назначение и основные положения.

Может ли наше общество, объединившись еще с несколькими, подать иск к одному ответчику? Если совместный иск возможен, допускается ли участие в нем истцов — физических лиц? Кто должен в этом случае представлять наши интересы? Имеет ли право один юрист от нескольких организаций выступать в суде? Если да, то должен ли каждый истец оформлять на него доверенность?

Наше акционерное общество ликвидируется. Как быть, если не хватит средств на подготовку и передачу в архив документов? Предусмотрена ли ответственность за непредставление документов в архив и кто ее несет?

С момента введения в действие Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон о торговле) прошло более полутора лет. Подводить итоги его действия пока рано. Между тем госорганы, уполномоченные контролировать торговую деятельность, выявляют слабые места и стараются модернизировать нормативную базу. О поправках в Закон о торговле, предложенных антимонопольным органом и находящихся сейчас на рассмотрении в правительстве, рассказывает заместитель начальника управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Екатерина Урюкина.

Подскажите, пожалуйста, в какой суд подавать иск — в арбитражный или суд общей юрисдикции. Хотим признать сделку с физическим лицом недействительной и взыскать проценты. Основное обязательство по сделке с физлицом обеспечено поручительством. Поручитель тоже физическое лицо. Одно из них — акционер нашего общества. Собираемся предъявить требования сразу к обоим.

Я — индивидуальный предприниматель — взял в аренду у организации автокран. Договорились, что управлять краном и выполнять соответствующие работы будет по моему указанию водитель организации. Но он проработал не весь оговоренный срок. Компания объяснила это тем, что нужного человека в тот период не было. Позже прислали другого сотрудника. Но арендную плату требуют за весь срок аренды автокрана. Считаю, что я не должен платить за время, когда работы не выполнялись и кран простаивал. Помогите разобраться.

ВАС РФ подготовил проект постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» (текст размещен на официальном сайте суда). С принятием проекта утратит силу одноименное постановление Пленума от 01.07.2010 № 38 (далее — постановление № 38). Рассмотрим наиболее значимые положения проекта.

Общество оформило в банке кредит. На какие цели, в договоре не говорилось. Спустя год было подписано дополнительное соглашение к договору об увеличении лимита кредитной линии почти в два раза и продлении срока возврата. В соглашении отмечалось, что кредит выдается на осуществление основной хозяйственной деятельности общества в соответствии с п. 3 его устава. Между тем виды деятельности прописаны не в п. 3, а в п. 4 устава. Общество занимается торговой деятельностью. Кредит был использован в основном на закупку товара, но часть денег израсходована на приобретение автомобиля. Ранее банк запрашивал документы об одобрении кредитного договора участниками общества, а при заключении договора — не запросил. Есть ли риск признания договора крупной сделкой, если сумма сделки превышает 25% общей стоимости имущества общества? Как при рассмотрении спора в суде будут определять, свои или банковские деньги общество тратило на основную хозяйственную деятельность? Можно ли кредитный договор и дополнительное соглашение к нему оспорить по отдельности, или это взаимосвязанные сделки?

Директор, осужденный в 2009 г. по ст. 201 УК РФ за продажу здания, получил год условно. Суд установил размер ущерба, нанесенного ООО, — 700 000 руб. Эту сумму добровольно не оплачивали, но в судебном порядке пока не взыскивали. Допустим, участники ООО обратятся в арбитражный суд с иском к директору о взыскании ущерба. Могут ли в этом случае быть применены сроки исковой давности, установленные Трудовым кодексом в отношении возмещения вреда, или действует общий срок исковой давности по Гражданскому кодексу — три года?