Игорь Серкин

С утратой силы постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2, которое отсылало и к ныне утратившей силу главе 25 ГПК РФ о производстве дел об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица и пр., долгое время практика рассмотрения судами такой категории дел Верховным судом не обобщалась. Между тем в отсутствие надлежащего анализа этих вопросов законодательство и подходы к рассмотрению административных дел, связанных с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, преобразовывались очень активно, что, несомненно, повлияло на текущую практику рассмотрения таких споров. Таким образом, в 2022 г. принятие нового обобщения судебной практики было очень своевременным и ожидаемым, так как требовалось закрепить на уровне практики ВС РФ «обновления» в части некоторых вопросов применения судами положений, например: о порядке обращения в суд, рассмотрении административных дел по правилам главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ, исполнении судебных актов. В материале рассмотрим это новое обобщение судебной практики и его значение для заявителей.

Общие собрания участников или акционеров — обыденность и рутина для каждого хозяйственного общества, которое ведет деятельность. В то же время случаются ситуации, когда проведение таких собраний представляет дополнительную сложность, а иногда и просто невозможно с учетом ковидных или новых, санкционных, ограничений. Перемещения участников или акционеров становятся все обременительнее и сложнее в организации. Такие ситуации могут привести к сложности или даже невозможности проведения общего собрания участников или акционеров общества. В настоящей статье рассмотрим вопросы, связанные с проведением общих собраний участников или акционеров и с ответственностью, которая может наступить в случае непроведения таких собраний.

За 2021 год российской судебной практикой было выработано значительное количество правовых позиций, посвященных актуальным вопросам права и имеющих решающее значение для участников гражданского оборота.

После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить требования уполномоченного органа по обязательным платежам. В этом материале проанализируем эту ситуацию и рассмотрим ее влияние на судебную практику в делах о погашении третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в целом.